Дело Номер
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Чепуровой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Зубакину Е.В., Зубакиной А.Ф., Зубакину В.В.. Зубакиной Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 141 051.40 руб., в том числе просроченные проценты 5338.68 руб, просроченная ссудная задолженность 135065.51 руб, задолженность по пене за кредит 421.90 руб, задолженность по пене за проценты 225.31 руб, ссылаясь на то, что ответчики Зубакин Е.В. и Зубакина А.Ф. по указанному договору под поручительство Зубакина В.В., Зубакиной Т.М. получили потребительский кредит в сумме 247 500 рублей на срок по Дата под 18% годовых. Обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиками Зубакиным Е.В. и Зубакиной А.Ф., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, Чернов И.Г. представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата ответчики Зубакин Е.В. и Зубакина А.Ф. по указанному договору под поручительство Зубакина В.В., Зубакиной Т.М. получили потребительский кредит в сумме 247 500 рублей на срок по Дата под 18% годовых.
По условиям кредитного договора (п.2.5. 2.6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита, последний платеж производится не позднее Дата Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (п.4.6).
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеются договоры поручительства, заключенные с Зубакиным В.В. и Зубакиной Т.М. (Номер и Номер от Дата) в соответствии с которым они приняли на себя обязательство перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Зубакиным Е.В. и Зубакиной А.Ф. всех их обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена в январе 2012г.
Истец направлял ответчикам в Дата. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее Дата возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчики мер погашению задолженности не предприняли, на предъявленное требование истцу не ответили.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать 141 051.40 руб.
Суд считает подлежащим удовлетворение требование истца о расторжении с ответчиками Зубакиным Е.В. и Зубакиной А.Ф. кредитного договора, поскольку со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как они не исполняют обязательства по кредитному договору с января 2012г. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиками, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 8021.02 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Зубакиным Е.В., Зубакиной А.Ф..
Взыскать с Зубакина Е.В., Датаг.р., уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего <Адрес>, Зубакиной А.Ф. Датаг.р., уроженки <Адрес>, Зубакиной Т.М., Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, Зубакина В.В..Дата.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 141 051.40 руб., в том числе просроченные проценты 5338.68 руб., просроченная ссудная задолженность 135065.51 руб., задолженность по пене за кредит 421.90 руб., задолженность по пене за проценты 225.31 руб. и в равных долях 8021.02 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 149 072(сто сорок девять тысяч семьдесят два) руб.42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: