АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В..
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А.Д. к Иванову А.Ю. о взыскании 20182руб.,
По апелляционной жалобе Иванова А.Ю. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 22 февраля 2008 года, которым с Иванова А.Ю. в пользу Исламова А.Д. взыскано 21137 рублей.
,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, оплаченной госпошлины. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик в феврале 2007 года взял у него взаймы 18604руб. Обещал возвратить долг до 15 апреля 2007 года, однако долг до настоящего времени не возвращен. Договор займа оформлен в письменной форме, ответчик выдал расписку о получении денежных средств. Просит взыскать проценты в сумме 1578руб и возврат госпошлины 705руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что расписка представленная истцом выполнена не ответчиком, подпись в расписке не его. Долг истцу он возвратил..
В судебном заседании истец иск поддержал, считает жалобу необоснованной.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец, в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил расписку от 15 февраля 2007 года, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Иванов А.Ю. письменных доказательств того, что долг в сумме 18604руб. был им возвращен истцу суду не представлено.
Доводы ответчика в той части, что у него имеется подлинник расписки на руках от 15. 02.2007 года не свидетельствует о том, что долг был возвращен.
Ответчик не представил суду доказательств, что расписка представленная истцом от 15 февраля 2007 года выполнена не ответчиком, не доказал ответчие и то обстоятельство, что в расписке не его подпись.
Судом правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана им надлежащая оценка.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи 2-го судебного участка от 22 февраля 2008 года законно и обосновано, а потому апелляционную жалобу Иванова А.Ю. следует оставить без удовлетворения.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или
изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от 22 февраля 2007ода оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Никитенко