Дело №11-36/2010
Поступило дата....
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Плотниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривопаловой Е.С. на решение мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО от 13.01.2010 года по иску Крюковой И.Б. к Кривопаловой Е.С. о возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л :
На решение мирового судьи 6 - го судебного участка Искитимского района от 13.01.2010 года по иску Крюковой И.Б. к Кривопаловой Е.С. о возмещении судебных расходов подана жалоба, доводы которой сводятся к следующему: решением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района частично удовлетворены исковые требования Крюковой И.Б., с ответчицы взыскано в пользу истицы в возмещение судебных расходов 9180 руб.
Решение суда считает незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам: исковое заявление Крюковой И.Б. о возмещении судебных расходов подано до вынесения решений суда по исковым требованиям Кривопаловой Е.С. о защите прав потребителей.
Представитель Кривопаловой Е.С. - Кривопалов С.А. жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Крюкова Е.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу решение мирового судьи отменить и вынести новое. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела взыскиваются пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Из материалов дела видно, что 13.01.2010г. определением суда гражданское дело по иску Кривопаловой Е.С. к Крюковой И.Б. о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, то есть по существу дело не рассмотрено. Поэтому преждевременно суд вынес решение о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела, а потому решение мирового судьи 6-го судебного участка признать законным и обоснованным нельзя, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО по иску Крюковой И.Б. к Кривопаловой Е.С. о возмещении судебных расходов от 13.01.2010г. отменить.
Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Крюковой И.Б. к Кривопаловой Е.С. о взыскании судебных расходов отказать.
Апелляционное решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий -