АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 ГОДАГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркиной Н.П. к Королевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
По апелляционной жалобе Королевой Н.В. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10 ноября 2010 года, которым с Королевой Н.В. в пользу Гаркиной Н.П. взыскано по договору займа от Дата 15000рублей и проценты в размере 5710руб.94коп., по договору займа от Дата 45.000рублей и проценты в размере 21970руб. 31 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 15руб., 50 руб. за получение справки Сбербанка РФ, расходы на оплату услуг представителя 10.000рублей, расходы по уплате госпошлины 2830руб. 43 коп, а всего 100576руб. 68 коп.
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по договорам займа.. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 15.000рублей которые обязалась вернуть в 2006 году, в подтверждение ответчик собственноручно написала расписку истцу. Согласно расписке от Дата ответчик взяла в долг у истцы денежную сумму в размере 45.000рублей, которые обязалась вернуть до 2006 года.На требование о возврате долга ответчик ответил отказом.Истец просит взыскать сумму займов по распискам от Дата и Дата в общей сумме 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от Дата в сумме 14.512руб.50коп., по расписке от Дата -4.837руб.50коп., почтовые расходы в сумме 15руб., расходы по оплате справки Сбербанка РФ 50руб., расходы на услуги представителя 15.000рублей, расходы по оплате госпошлины 2451руб. 12 коп.
Истец увеличила свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска ( Дата) равной 10,74 %, просит взыскать проценты по расписке от Дата 5710руб. 94 коп.,( 15.000 руб. х 10,75%: 360х 1275дн просрочки) и по расписке от Дата-21970руб.31 коп. ( 45.000руб. х 10,75% : 360х 1635дн.)
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10 ноября 2010 года, которым с Королевой Н.В. в пользу Гаркиной Н.П. взыскано по договору займа от Дата 15.000рублей и проценты в размере 5710руб.94коп., по договору займа от Дата 45.000рублей и проценты в размере 21970руб. 31 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 15руб., 50 руб. за получение справки Сбербанка РФ, расходы на оплату услуг представителя 10.000рублей, расходы по уплате госпошлины 2830руб. 43 коп, а всего 100576руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе Королева Н.В. просит отменить решение суда, В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не правильно дана правовая оценка расписки на смумму 15.000рублей данной по мнению суда Дата. На самой расписке дата не стоит, стоит только неопределенный срок вернуть деньги 2006год.Считает, что дата установлена не верно и влияет на исчисление срока исковой давности. Показания Гаркиной о том, что она взяла у неё деньги на похороны зятя не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются показаниями А. Расписка на сумму 45.00рублей Дата была написана под давлением Гаркиной и при свидетелях, которые не были допрош8ены.Она не могла реализовать свое право на защиту и представить дополнительные доказательства.
В судебном заседании представитель истца Лебедев Н.П. исковые требования поддержала, поддержал доводы изложенные в заявлении. Считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Ответчик Королева Н.В. иск не признала, поддержала апелляционную жалобу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 421 ГК РФ : граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( п.1 и 4).
В силу ст. 309 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Королева Н.В. выдала Гарикной Н.П. расписку, о том, что Королева Н.В. должна Гаркиной Н.П. 15.000рублей, которые ответчик Королева Н.В. обязалась вернуть 2006году.
Дата Королева Н.В. выдала Гаркиной Н.П. расписку о том, что Королева Н.В. должна Гаркиной Н.П. 45.000рублей, которые ответчик Королева Н.В. обязалась вернуть до 2006года.
В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ : При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между Гаркиной Н.П. и Королевой Н.В. были заключены договоры займа на сумма 15.000 рублей и на сумму 45.000 руб., которые подтверждаются расписками написанными собственноручно ответчиком Королевой Н.В. о том, что Королева Н.В. должна Гаркиной Н.П. 15.000рублей и 45.000рублей ( л.д. 106-107).
Срок возврата денежных средств указан 2006 года.
Обязательство Королевой Н.В. до настоящего времени не исполнены, долги Гаркиной Н.П. не возвращены. При этом не имеет значение для какой цели Королева Н.В. брала у Гаркиной Н.П. денежные средства.
Истец, в подтверждение факта займа денежных средств ответчице, представил расписки, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Поскольку срок возврата займов и процентов по договорам займа определен моментом востребования, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с датыпредъявления займодавцем требования об этом.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Дата истец обратилась в суд с иском о взыскании денег по договору займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
А ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как видно из материалов дела, срок возврата долга 2006 года, истец обратилась в суд с иском в 2008 году, т.е. в пределах срока исковой давности, а потому доводы ответчика в той части, что истцом пропущен срок исковой давности не обоснованы.
Согласно ст. 395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Ответчик своевременно сумму займа не возвратил долги.
Проверив расчет истца относительно процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его правильным, сумма процентов составляет 5710руб. 94 коп. и 21970руб. 31 коп.
Доводы ответчика в той части, что она написала расписки под давлением Гаркиной Н.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Иск о признании договора займа недействительным по безденежности ответчиком не был заявление при рассмотрении дела у мирового судьи.
Не установлены обстоятельства, что расписки были выданы ответчиком под влиянием обмана, насилия, угроз.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскал с ответчика все понесенные по делу судебные расходы почтовые расходов в сумме 15руб., 50 руб. за получение справки Сбербанка РФ, расходы по уплате госпошлины 2830руб. 43 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи 4 го судебного участка от Дата законно и обосновано, а потому апелляционную жалобу Королевой Н.В. следует оставить без удовлетворения.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или
изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королевой Н.В. без удовлетворения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
ПредседательствующийА.В. Никитенко