Дело 11-25/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
11 июля 2011 год г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве жалобу Управления Федерального казначейства по НСО по делу по иску Щукина Ф.Г. к Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности в размере 28 500 руб. Указанная сумма является его расходами по оплате услуг адвоката.
Мировым судьей Дата постановлено решение, которым требования истца удовлетворены в полном объеме и 28500 руб.- расходы по оплате услуг адвоката взысканы с Управления Федерального казначейства по НСО за счет казны субъекта РФ. Ответчик - Управление Федерального казначейства по НСО не согласился с данным решением суда и подал апелляционную жалобу на указанное решение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
В судебное заседание Щукин Ф.Г. явился, при рассмотрении жалобы полагается на усмотрение суда.
Представитель Управления Федерального казначейства по НСО А.Я. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового суда подлежит отмене.
Согласно ст. 362 ГПК РФ «Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является: Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права».
Согласно ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из статьи 397 УПК РФ «Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
о возмещении вреда реабилитированному, восстановление его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст. 135 и ч.1 ст. 138 УПК РФ»
В соответствии с ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании расходов на адвоката, осуществляющего его защиту, в связи с возбуждением уголовного преследования. Разрешение данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено, поскольку данные требования разрешаются в порядке установленном УПК РФ. Однако мировым судьей указанное дело было рассмотрено, принято вышеуказанное решение, поэтому исходя из вышеизложенного, решение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 327,328, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 3 судебного участка от Дата по делу по иску Щукина Ф.Г. к Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении убытков отменить.
Прекратить производство по делу по делу по иску Щукина Ф.Г. к Управлению Федерального казначейства по НСО о возмещении убытков
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова