АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 ГОДА гор. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Судакову И.Д., Судаковой Т.В., Судакову Е.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
По апелляционной жалобе Судакова И.Д., Судакова Е.И. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, которым взыскано солидарно с Судакова И.Д., Судаковой Т.В., Судакова Е.И. в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 11762руб. 73 коп. расходы по уплате госпошлины 470 рублей 50 коп., а всего 12233 рубля 23 коп..
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением к Судакову И.Д., Судаковой Т.В., Судакову Е.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 11.762руб. 73 коп.В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу <Адрес>. По данному адресу на имя Судакова И.Д. открыт лицевой счет, в котором производится начисление оплаты жилья и коммунальных услуг. На протяжении периода с Дата по Дата жилищно-коммунальные услуги ответчики оплачивают нерегулярно и не в полном объеме. Ответчики предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности Дата, однако требования о погашении задолженности остались без удовлетворения. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиков составляет 12 273, 73 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 273, 73 рублей.
Представитель истца по доверенности Батурина Г.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков сумму долга 11 762, 73 рублей, поскольку ответчики частично оплатила долг в размере 511 рублей.
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, иск удовлетворен взыскано солидарно с Судакова И.Д., Судаковой Т.В., Судакова Е.И. в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 11762руб. 73 коп. расходы по уплате госпошлины 470 рублей 50 коп., а всего 12233 рубля 23 коп..
В апелляционной жалобе Судаков И.Д., Судаков Е.И.. просят отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указывают, что при принятии решения суд ссылается на Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в <Адрес> утвержденный Главой Листвянского сельсовета, однако в деле его нет. К Решению Совета депутатов Листвянского сельсовета от 20.11.2009г. Об утверждении тарифов на жилищно- коммунальные услуги не приложены расчеты этих тарифов. Истцом не представлен договор управления многоквартирным домом так как условия договора не принимались на общем собрании собственников ( невьшолнение ст. 162 ЖК РФ). Также истцом представлены акты выполненных работ по содержанию жилого дома от Дата, Дата, Дата, Дата,Дата г.г, которые написаны одной рукой и в них нет подписей жильцов дома. Экспертиза подтвердит, что эти акты подделаны.
При принятии решения суд не принял во внимание п.п. 65-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г, которые устанавливают время начала и окончания предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. За Дата составлен только один акт, подтверждающий подачу горячей воды надлежащей температуры и за июнь-сентябрь никто из ООО ЖЭК не пришел проверить отсутствие холодной воды.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, считает жалоба апелляционная не подлежит удовлетворению. Поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Указал, что в тех случаях когда вода холодная или горячая не подавалась ответчику, ими был сделан перерасчет.
Ответчик Судаков И.Д. иск не признал, поддержал апелляционную жалобу.
Ответчики Судакова Т.В., Судаков Е.И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, членов жилищного кооператива и собственников жилого помещения.
Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ)
Судом установлено, что ответчики являясь собственниками, проживают в <Адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность от Дата и справкой администрации Листвянского сельсовета Искитимского района.
Ответчики не в полном объеме исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленным суду требованием о погашении задолженности. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей так же подтверждается выпиской из лицевого счета согласно которой за период с января 2010 г. по ноябрь 2010 г. включительно задолженность ответчиков составляет 11 762, 73 рублей.
Судом проверен указанный в данном расчете размер платы за коммунальные услуги, которые соответствуют тарифам, утвержденным Решением Совета депутатов Листвянского сельсовета Искитимского района от Дата Номер, Постановлению Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 г. № 307, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Доводы ответчика в той части, что истцом некачественно предоставляются коммунальные услуги, не основан на законе и опровергается письменными доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Оспаривая размер задолженности, ссылаясь на не качественность оказываемых истцом коммунальных услуг, ответчик своего расчета не представил и не представил доказательств не качественности потребляемых коммунальных услуг. С иском в суд 000 «ЖЭК» о защите прав потребителей по качеству предоставления коммунальных услуг ответчики не обращались.
Вышеуказанные доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске и освобождении ответчиков от возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг..
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата является законным и обоснованным.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области подлежит уточнению, в связи с тем, что ответчик Судаков И.Д. оплатил в счет погашения задолженности 3586руб. 76 коп., что подтверждается представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области от Дата оставить без изменения, уточнив решение суда : Взыскать в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания солидарно с Судакова И.Д., Судаковой Т.В., Судакова Е.И. задолженность по оплате коммунальных платежей 8.175 рублей 97 коп. расходы по оплате госпошлины 470, 50 рублей, всего 8.646 рублей 47 коп. Апелляционную жалобу Судакова И.Д., Судакова Е.И. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.В. Никитенко
Копия верна : судья -