АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Чепуровой О. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал на определение от 07 сентября 2011 года мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района НСО,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал – ответчик по иску Зеньковой Н.А. о взыскании 9000 рублей по кредитному договору, компенсации морального вреда- обратился в суд с частной жалобой на определение от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района НСО, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения Сибирского филиала банка, так как кредитным договором, который заключен между сторонами предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением или расторжением данного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала. Полагает, что определение вынесено незаконно, существенно нарушены процессуальные нормы определенные ст. 32 ГПК РФ, так как соглашение об изменении подсудности было достигнуто между сторонами до обращения истицы в суд.
Представитель истицы Зеньковой Н.А. в судебное заседание явился. В возражениях пояснил, что действительно между сторонами установлена подсудность разрешения споров, если такие возникнут - по месту нахождения филиала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Согласно ст. 3333,327 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки в суд не уважительной согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы Соппу Е.А., изучив материалы гражданского дела № 2-423\11, находит, что частная жалоба обоснованна, определение от Дата подлежит отмене. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, определение суда о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд может быть обжаловано сторонами.
Согласно поданного в мировой суд ходатайства о передаче дела по подсудности ( л.д. 59), в ходатайстве и приложенному к нему документам изложены основания для передачи гражданского дела по иску Зеньковой Н.А. по подсудности мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена лишь родовая подсудность. Данная подсудность к родовой не относится. Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами. К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает родовую и территориальную подсудность для различных категорий дел, а также позволяет сторонам при определенных условиях изменить территориальную подсудность дел.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами частной жалобы представителя ответчика, что определение от Дата постановлено с нарушением норм процессуального права. Иск был принят мировым судьей к производству по месту жительства истицы с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на 3 судебный участок мирового суда Железнодорожного района г. Новосибирска, по месту нахождения филиала ответчика, что подтверждается Положением о филиале «Сибирский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Новосибирске.
Таким образом, определение от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика подлежит отмене. На основании ст. 33, 334 ГПК РФ, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.33, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района отменить, частную жалобу представителя ЗАО «Райффайзенбанк», Сибирский филиал удовлетворить.
Гражданское дело по иску Зеньковой Н.А. к ЗАО «Райффайзенбанк», Сибирский филиал о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, удовлетворив ходатайство представителя ЗАО «Райффайзенбанк», Сибирский филиал.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий -