Дело 11-43/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Эрлих И.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными условий кредитных договоров в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, взимании компенсации страховых выплат, взыскании комиссии и страховых выплат, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Признать условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Эрлих И.В., об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 2608.70 рублей, недействительным.
Признать условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Эрлих И.В., об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 531,35 рублей, об уплате единовременной компенсации страховых премий в размере 95,64 рублей, недействительными.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Эрлих И.В. 3140 рублей 05 копеек в счет возмещения единовременной комиссии за выдачу кредита, 95 рублей 64 копейки в счет возмещения единовременной компенсации страховых премий, 1500 рублей в счет возмещения морального вреда, 3000 рублей судебных расходов, а всего 7735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 750 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
В остальной части иска отказать.
С данным решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене в части взыскания единовременной компенсации страховых премий по двум кредитным договорам. Более подробно основания для отмены решения мирового судьи, изложены в жалобе ответчика.
В судебное заседание истец явился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, свои исковые требования поддерживает, апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО не имеется.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 327.1.ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
Мировой судья установил, что:
Дата истец заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор Номер о предоставлении ему кредита в размере 32 608, 70 рублей на 12 месяцев под 33% годовых и взиманием единовременной комиссию за выдачу кредита в размере 8 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 2 608,70руб. Фактически истцом получено 30000руб.
Дата истец заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор Номер о предоставлении ему кредита в размере 10 626,99 рублей на 6 месяцев под 33 % годовых., с взиманием единовременной комиссии за выдачу кредита 5 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 531,35 руб. и единовременной компенсации страховых премий, в размере 0,90 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 95,64 руб.
Дата истец заключил с ООО «Совкомбанк» кредитный договор Номер о предоставлении ему кредита в размере 23 612,75 руб. на 18 месяцев под 29% годовых, с взиманием единовременной компенсации страховых премий, в размере 15,30 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 3 612,75 руб.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения по указанию услуги, завершающейся передачей истцу денежных средств, и истец при заключении договора имел намерение получить денежные средства исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то исходя из положений ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», к данным правоотношения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а истец пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ и правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу пункта 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Фактически, как видно из условий кредитования по заключенным между сторонами кредитном договорам выдача кредита Истцу была обусловлена Ответчиком обязательной уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита и взиманием единовременной компенсации страховых премий.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом мировой судья отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора Номер от Дата о взимании единовременной компенсации страховых премий, в размере 15,30 % от первоначальной суммы и взыскании 3612.75 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает, что, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения в мировом суде и им мировым судьей дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы являются теми же и, по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Эрлих И.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательное и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова