Дело № 11-28/12
Поступило Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску Морозовой М.А. к ООО КБ «Алтайэнергобанк» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика ООО КБ « Алтайэнергобанк» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с жалобой на решение от Дата мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района. которым было признано предусмотренное п. 2.5 условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между Морозовой М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» «комиссионное вознаграждение Банка за предоставление кредита 7000 рублей 00 копеек единовременно в день заключения настоящего договора либо в первый платеж по кредитному договору согласно графика платежей, 0.20 процента от суммы кредита в течении 48 (срок кредита ) месяцев согласно Графика платежей недействительным, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» в пользу Морозовой М.А. в возмещение убытков 39640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4040 рублей 02 копейки, в возмещение морального вреда 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7500 рублей, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергобанк » госпошлина в доход федерального бюджета 1510 рублей 40 копеек. ООО КБ «Алтайэнергобанк» просит данное решение отменить, мотивируя тем, решение было принято с нарушением норм материального прав, не правильно были определены обстоятельства, имеющие значения для дела, необоснованно, суд признал условия кредитного договора в части касающейся установления комиссии за предоставления кредита недействительными, ООО КБ «Алтайэнергобанк» полагает, что нормы изложенные в п. 1 ст. 819 ГК РФ мировым судьей были неправильно истолкованы, также считает неверными утверждение суда о том, что действующим законодательством не предусмотрены комиссии по кредитным договорам, так как Законом «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право самих сторон устанавливать комиссии.
В судебное заседание стороны не явились дважды : Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела стороны были надлежаще извещены. Уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым по аналогии со ст. 222 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу ответчика ООО КБ «Алтайэнергобанк» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, без рассмотрения. Законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 222, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО КБ «Алтайэнергобанк» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по гражданскому делу по иску Морозовой М.А. к ООО КБ «Алтайэнергобанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предъявлении ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, они вправе ходатайствовать перед Искитимским районным судом об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА