Дело № 11-75/12
Поступило Дата
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.
С участием адвоката Гайвоненко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спургяш Т.А. к Черданцевой А.Н. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе Черданцевой А.Н. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Черданцева А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. от Дата по гражданскому делу по иску Спургяш Т.А. к Черданцевой А.Н. о возмещении материального ущерба, которым было взыскано с Черданцевой А.Н. в пользу Спургяш Т.А. в возмещение материального ущерба 16 550 рублей, а счет возмещения расходов на составление искового заявления 2000 рублей, в счет возмещения расходов на составление отчета об оценке 1 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 662 рублей, в возмещение постовых расходов 39 рублей 45 копеек, а всего 20 251, 45 рублей.
В обоснование апелляционной жалобы Черданцева А.Н. указала, что мировым судьёй дана не правильная оценка доказательствам по делу, неверно определён размер материального ущерба причиненного истице по её ( Черданцевой А.Н.) вине, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу решение об отказе истицу в иске.
В судебном заседании Черданцева А.Н. свою апелляционную жалобу поддержала и пояснила об изложенном в ней.
Истец Спургяш Т.А. считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца Гайвоненко А.Ю., изучив письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи 4-го судебного участка от Дата вынесено с нарушением процессуальных норм закона и подлежит отмене.
При этом суд исходит из следующего: Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <Адрес>., принадлежит на право общей долевой собственности в равных долях ( по 1/2доле каждой) истице Спургяш Т.А. и Н.И., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права серия Номер от Дата, свидетельства о государственной регистрации права серия Номер от Дата.
Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения Н.И. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора.
Однако мировым судьёй Н.И. не была привлечена к участию в деле. Мировой судья фактически разрешила своим решением вопрос о правах и обязанностях Н.И. в отношении принадлежащей ей в равной доле с истцом квартиры, не привлекая Н.И. к участию в деле. В силу допущенного нарушения Н.И. правами, которые предоставлены ей ст. 42, 43 ГПК РФ, не пользовалась.
Постановлением от 21.04.2010 N 10-П Конституционного суда РФ предусмотрено, что до внесения в ГПК РФ соответствующих изменений суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, но не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Постановление от Дата N 10-П вступило в силу немедленно после провозглашения.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи от Дата подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных прав Н.И. независимо от доводов апелляционной жалобы Черданцевой А.Н. Гражданское дело следует возвратить мировому судье с учетом Постановления от Дата Номер Конституционного суда РФ.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть изложенное, правильно определить правоотношения сторон, обстоятельства подлежащие доказыванию, закон подлежащий применению.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи 4 -го судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. от Дата по гражданскому делу по иску Спургяш Т.А. к Черданцевой А.Н. о возмещении материального ущерба.
Направить гражданское дело по иску Спургяш Т.А. к Черданцевой А.Н. о возмещении материального ущерба на новое рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА