Дело Номерг.
Поступило Дата.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абраменко Е.Д. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района НСО по иску ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» к Абраменко Е.Д. о взыскании задолженности по оплате телефонной связи и о взыскании пени от Дата,
У с т а н о в и л :
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате телефонной связи и о взыскании пени. Свои требования обосновывал тем, что Дата между ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна» и Абраменко Е.Д. заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Дата ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна» преобразовано в ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» с полным правопреемством. В соответствии с договором абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети и 3-дневный срок сообщить оператору связи о произведенной оплате с предъявлением копии платежного документа. На основании п. 5.3 договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Истец предоставил услуги в полном объеме. Ответчик не оплатил услуги. Задолженность по абонентской плате за период с Дата по Дата составляет 1730 рублей. Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи оператор связи вправе предъявить абоненту требование об уплате неустойки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки. Сумма пени за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи за период с Дата по Дата составила 1730 рублей. Общая задолженность по оплате услуг телефонной связи плюс пеня составляет 3460 рублей.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Евенко С.П. от Дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На вышеуказанное решение мирового судьи ответчицей подана апелляционная жалоба, доводы жалобы сводятся к следующему: с решением она не согласна, поскольку не существует точка связи, отсутствует связь по не существующему номеру телефона, погрешность работы оператора-отсутствие своевременного одностороннего расторжения договора.
Дата Абраменко впервые получила постановление о возбуждении исполнительного производства за Номер от Дата Дата на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району М.В. поступил исполнительный документ: Судебный приказ Номер от Дата выданный органом: Искитимский Мировой Суд с/у 1
предмет исполнения задолженность за услуги связи в размере
отношении должника Абраменко Е.Д в пользу взыскателя: Федеральное
Государственное Унитарное Предприятие «Новосибирский завод искусственного волокна». Дата в Искитимский Мировой суд судье 1-го судебного участка Осеевой И.Г. Абраменко было подано заявление о том, что она не согласна с условиями данного постановления, т.к. в течение Дата.г. никаких уведомлений от оператора участка АТС южного микрорайона в письменной форме, ни через отделение связи, ни частным порядком Абраменко не получала.
До настоящего времени Абраменко обращалась в кассу АТС Дата, телефон Номер числится за ней, о чем она не знала. Со слов кассира данный номер поставлен на бронь (заявление на бронирование данной точки от Абраменко не поступало). Дата ответчицей подано заявление на расторжение договора. Также оператор в одностороннем порядке без обращения в суд не расторг договор согласно правилам пользования телефонной связью ( информация была передана в суд в Дата).
С Дата сыном А.Д.Дата. оформлен договор с ОАО «Сибирьтелеком» о чем свидетельствует договор Номер от Дата (для пользования Интернетом и телефоном), оплата вносится своевременно и в полном объеме.
Дата Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района НСО Осеевой И.Г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ Номер от Дата в отношении должника Абраменко Е.Д. считать утратившим законную силу и из производства отозвать. Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует ФГУП «НЗИВ» обращению в суд с заявлением в исковом порядке.
В судебное заседание Абраменко Е.Д. не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абраменко Е.Д..
Представитель ОАО «НЗИВ» Попова С.С., пояснила, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению и указала, что считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судом, выяснены и доказаны полностью; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.
Дата между Федеральным государственным унитарным предприятием «Новосибирский завод искусственного волокна» и Абраменко Е.Д. был заключен договор N б/н «об оказании услуг телефонной связи».
Дата на основании Распоряжений Федерального агентства по управлению государственным имуществом Номер отДата, Номер-р от Дата Федеральное государственное унитарное предприятие «Новосибирский завод искусственного волокна» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» с полным правопреемством.
Согласно, договора и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи ОАО «НЗИВ» выполнил свои обязанности, услуги были предоставлены в полном объеме. Однако, Ответчик перестал оплачивать предоставленные услуги с Дата. Задолженность по абонентской плате за период с Дата. по Дата составила 1730 рублей.
Согласно п. 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи Оператор связи вправе предъявить Абоненту требование об уплате неустойки в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.
Пени за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи истца по Договору за период с Дата по Дата составила 1730 рублей 00 копеек.
Дата Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района НСО был вынесен судебный приказ Номер о взыскании вышеуказанной задолженности в пользу ФГУП «НЗИВ».
Дата Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района НСО было вынесено определение об отмене судебного приказа в виду того, что должник возражает против исполнения данного судебного приказа, о существовании которого узнала только Дата в ССП г. Искитима при его исполнении. Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует ОАО «НЗИВ» обращению в суд с заявлением в исковом порядке.
Абраменко Е.Д. договор с ОАО «НЗИВ» «об оказании услуг телефонной связи» не расторгла, о заключении договора с ОАО «Сибирьтелеком» не сообщила.
Однако согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи п.п. «б» п. 62 Абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию абоненту услуг телефонной связи.
В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", Правилами к договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.
В соответствии с законом «О связи» и Правилами оказания услуг телефонной связи абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче абонентом, но и к приему им информации, в связи с чем оператор связи несет затраты на ее постоянное обслуживание, что в свою очередь и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование.
Дата в производство мирового суда поступило исковое заявление ОАО «НЗИВ» к Абраменко Е.Д. о взыскании вышеуказанной задолженности за услуги связи.
Дата Мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирской области вынесено решение о взыскании с Абраменко Е.Д. задолженности за услуги связи в размере 1730 рублей, пени за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи в размере 1730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного просила жалобу Абраменко Е.Д. оставить без удовлетворения, а решение мирового суда 1-го судебного участка Новосибирской области от Дата без изменений.
Выслушав представителя истца Попову С.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Искитимского района НСО от Дата не имеется. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 328 ГПК РФ « По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока».
Из ст. 329 ГПК РФ следует: «Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия».
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении от Дата, как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Мировым судьей достоверно установлено, что Дата между оператором связи Новосибирского завода искусственного волокна (Дата преобразовано в ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» с полным правопреемством) и Абраменко Е.Д. заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с договором абоненту Абраменко Е.Д. выделен абонентский номер. Факт заключения договора ответчик признает.
В соответствии с условиями заключенного договора стороны имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи. В соответствии с договором абонент обязан вносить абонентскую плату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора не определен. В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи оператор вправе предъявить абоненту требование об уплате неустойки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.
За период с Дата по Дата задолженность ответчицы по абонентской плате составляет 1730 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Факт неуплаты услуг телефонной связи ответчик не отрицает, представленный истцом расчет не оспаривает.
Дата в адрес Абраменко Е.Д. было направлено извещение о погашении задолженности за оказанные услуги связи, что подтверждается извещением Номер и копией почтовых конверта и уведомления, согласно которым извещение направлено заказным письмом и не вручено по причине истечения срока хранения.
С момента приостановления оказания Абраменко Е.Д. услуг связи, то есть с Дата г. по Дата года Абраменко Е.Д. производилось начисление платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от её типа согласно тарифам (с Дата г. Дата. в размере 125 руб. в месяц., с Дата г. по Дата г. в размере 135 руб.)
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005года N310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" (с изменениями и дополнениями) утверждены «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», которые регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи).
Согласно п.2 Правил, "предоставление доступа к сети местной телефонной связи" -совокупность действий оператора связи сети местной телефонной связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети местной телефонной связи в целях обеспечения предоставления абоненту услуг телефонной связи;
В соответствии с подп. «а» п. 59 Правил, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.
Согласно подп. «а» п. 60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии с п.п. 88, 89 Правил, оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. Плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при установке оборудования в нетелефонизированном помещении. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 118 Правил, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2005г. N637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи" утвержден перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам.
В соответствии с пунктом 7 Перечня к услуге общедоступной электрической связи отнесена услуга по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.
Абонентская линия - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи. Посредством предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами телефонной связи 24 часа в сутки.
Оказание услуг телефонного соединения (местного, внутризонового, междугородного), а также предоставление абоненту доступа к сети связи, технологически неразрывно связаны с наличием в пользовании абонента абонентской линии.
Федеральный закон "О связи" определяет услугу связи как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
Предоставление абонентской линии, независимо от ее типа в постоянное пользование абонента, является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги.
Даже при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Абраменко Е.Д. обязана оплатить предоставленные ей услуги связи, в том числе услуги по предоставлению в её пользование абонентской линии даже при приостановлении оказания услуг телефонной связи. Сумма задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1730 руб., а также сумма начисленной в соответствии с условиями договора пени в размере 1730 руб., не оспоренные ответчиком, рассчитаны правильно, и подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчицы о том, что она перестала пользоваться телефоном и поэтому не платила абонентскую плату, не состоятельны, поскольку договор не был расторгнут, и она не была освобождена от обязанности по оплате услуг связи в том числе по предоставлению абоненту в пользование абонентской линии. В соответствии с законом «О связи» и с Правилами оказания услуг телефонной связи абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче абонентом, но и к приему им информации, в связи с чем оператор связи несет затраты на ее постоянное обслуживание, что, в свою очередь, и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование. Таким образом фактически не пользуясь телефоном, абонент продолжает пользоваться услугами связи. Также не состоятельны доводы ответчицы о том, что отмена судебного приказа освобождает её от обязательств по договору. Согласно ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа взыскатель имеет право предъявления заявленного требования в порядке искового производства. Этим правом истец воспользовался при обращении в суд с исковыми требованиями к Абраменко Е.Д.
Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы Абраменко Е.Д. являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами дела.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применён закон, подлежащий применению, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Определил :
Оставить решение мирового судьи 1 – го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по иску ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» к Абраменко Е.Д. о взыскании задолженности по оплате телефонной связи и о взыскании пени без изменения, а жалобу Абраменко Е.Д. без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий –