Дело Номерг.
Поступило Дата
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МИФНС России №3 по НСО на определение мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района НСО об отказе в принятии заявления от Дата,
У с т а н о в и л :
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богоявленского Л.Э. недоимки по транспортному налогу, налогу на землю. Свои требования обосновывал тем, что Богоявленский Л.Э. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области.
Поскольку у Богоявленского Л.Э. в собственности находятся земельные участки и жилое помещение, то в силу ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года Богоявленский Л.Э. признается плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер, согласно которому он должен был уплатить налог до Дата. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.
В соответствие со ст. 69,70 НК РФ Богоявленскому Л.Э. было направлено требование Номер от Дата об уплате налога в сумме 1978.41 рублей, пени в сумме 6,87 рублей в срок до Дата, которое ответчиком оставлено без внимания.
В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Срок уплаты земельного налога определен ст. 397 НК РФ и нормативно-правовым актами представительных органов муниципальных образований, а именно не позднее года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок до Дата налог не уплачен, налогоплательщиком нарушены требования ст. 397 НК РФ.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено требование Номер об уплате налога в сумме 68,82 рублей, пени в сумме 15,41 рублей в срок до Дата, которое осталось без удовлетворения.
Таким образом, за Богоявленским Л.Э. числится задолженность:
по налогу на имущество физических лиц в размере 1978,41 рублей, пеня в размере 6,87 рублей,
- по земельному налогу в размере 68,82 рублей, пеня в размере 15,41 рублей, В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскатель от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного просили выдать судебный приказ на взыскание с Богоявленского Л.Э.: налога на имущество в размере 1985,28 рублей, в том числе налог в сумме 1978,41 руб, пеня в сумме 6,87 руб., земельного налога в сумме 84,23 рублей, в том числе налог в сумме 68,82 руб, пеня в сумме 15,41 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимкого района НСО от Дата отказано в принятии заявления.
Представитель МИФНС России №3 по НСО обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от Дата, доводы жалобы сводятся к следующему:
Мировым судьей указала основания отказа следующими: требование заявлено в отношении двух налогов - транспортного и земельного, которыми являются самостоятельными предметами спора, то есть по основанию не содержащемся в ст. 125 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Кроме того, согласно ст. 225 ГПК РФ определение суда должно содержать выводы ссылкой на закон, которым суд руководствовался при вынесении данного определения.
Таким образом отказ в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налоговый орган считает не обоснованным.
На основании вышеизложенного, просили: Отменить определение об отказе в принятии к производству заявление о взыскании с Богоявленского Л.Э. недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата; Обязать Мирового судью судебного участка № 3 Искитимского района Новосибирской области принять к производству заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу от Дата, б/н в отношении Богоявленского Л.Э..
В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по НСО доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила о вышеизложенном.
Выслушав представителя МИФНС России №3 по НСО, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу определение мирового судьи отменить, а частную жалобу удовлетворить.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 333 ГПК РФ «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора:
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 334 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора:
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В ст. 335 ГПК РФ указано, что определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что требование МИФНС России №3 по НСО заявлено в отношении двух налогов – транспортного и земельного, которые являются самостоятельными предметами спора, поскольку заявленные требования вытекают из налоговых правоотношений и могут быть рассмотрены в одном заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Определил :
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. об отказе в принятии заявления Межрайонной ФНС России 33 по Новосибирской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Богоявленского Л.Э. недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу отменить.
Направить материал Номер по частной жалобе МИФНС России №3 по НСО мировому судье 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Апелляционное определение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий –