Дело Номер
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Малютиной Н.С. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Отказать истице в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора Номер от Дата, об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО КБ «Региональный кредит» в пользу истицы 6042.39 руб. в счет возмещения ежемесячной комиссии за ведение судного счета, 505.80 руб. в счет возмещения морального вреда, 843 руб. судебных расходов, а всего 7391.19руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истицы 29796.13руб. в счет возмещения ежемесячной комиссии за ведение судного счета, 2494.20 руб. в счет возмещения морального вреда, 4157 руб. судебных расходов, а всего 36447.33. В остальной части иска отказать.
С указанным решением не согласился ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк», подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата года незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене полностью по следующим основаниям:
Поскольку суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета в связи с пропуском сроков исковой давности, то это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истице, и проверка законности взимания комиссии за ведение ссудного счета не требуется. Однако мировой судья вынес вышеуказанное решение.
В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в её отсутствие, исковые требования поддерживает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истицы, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает, что, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения в мировом суде и им мировым судьей дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы являются теми же и, по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Малютиной Н.С. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательное и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова