АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2012года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Фроловой Т.В.от Дата, которым ему возращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от Дата по иску Голубевой Т.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Голубева Т.А. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. Мировой судья Дата требования истицы удовлетворил частично. ЗАО «Райффайзенбанк» не согласилось с указанным решением и направило мировому судье апелляционную жалобу. Определением мирового судьи от Дата апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что она подана с пропуском срока на ее подачу и жалоба не содержит просьбу о его восстановлении.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Давыденко В.А. подала на данное определение частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от Дата отменить и принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование жалобы указала, что решение суда банк получил лишь Дата, поэтому срок для обжалования истекал Дата, а не Дата, как указал мировой судья. Поэтому считает, что апелляционная жалоба подана банком в срок.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Голубева Т.А в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от Дата следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего:
Согласно ст. 320 ГПК РФ «Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом».
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ « Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом».
Согласно ст.323 ГПК РФ «При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора» Из ст. 324 ГПК РФ следует, что « Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалоб, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Согласно ст.333 ГПК РФ « Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».
В соответствии со ст. 334 ГПК ПФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 335 ГПК РФ «Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения».
Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи от Дата указал в определение от Дата, что жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда и жалоба не содержит просьбы его восстановить.
Как следует из материалов дела решение мировым судьей вынесено Дата, ответчик в судебном заседании не участвовал, направил мировому судье отзыв по иску и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в связи с занятостью сотрудников юридического отдела в других судебных заседаниях (л.д.23- гр. дело Номер).
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ «… Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом».
Поэтому мировой судья обоснованно посчитал, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата истек Дата
Поданная апелляционная жалоба не содержит просьбы восстановить процессуальный срок, поэтому мировой судья обоснованно возвратил жалобу ЗАО «Райффайзенбанк», разъяснив ему право на обращение с данной жалобой повторно, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения мирового суда.
Доводы представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о том, что мировым судьей вынесено определение о возврате частной жалобы, что не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы банка, не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку из содержания определения следует, что мировой судья возвращает именно апелляционную жалобу.
Следовательно, определение мирового судьи от Дата законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Фроловой Т.В. от Дата о возврате апелляционной жалобы ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи от Дата по иску Голубевой Т.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий