Дело Номер
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Иванова А.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взимании единовременной компенсации страховых премий, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Признать недействительными вышеуказанные условия кредитного договора, взыскать с ОАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истца комиссию за выдачу кредита 13144.33 руб, единовременную компенсацию страховых выплат 4175.26 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2443.98 руб. в счет возмещения морального вреда 500 руб, судебные расходы 3000 руб, а всего 23 263.67руб.
С указанным решением не согласился ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк», подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № 5 Искитимского района Новосибирской области от Дата года незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене в части взыскания единовременной компенсации страховых премий и штрафа.
Указав, что на основании заявления истца на выдачу кредита, банк предоставил ему кредит. Подписание заявления обеими сторонами означает заключение между ними кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и приложениях к нему. В силу статей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Истец добровольно подписал кредитный договор.
Из подписанного истцом заявления на подключение к программе страхования жизни и здоровья усматривается, что уплата страховой премии не навязывалась истцу, поскольку он имел право отказаться от страхования и выбрать вариант страхования кредитования без участия в программе страховой защиты заемщиков.
Считает. Что мировым судом не правильно исчислен размер штрафа, поскольку необходимо было исчислять его исходя из суммы морального вреда 500 руб.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддерживает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Добавил, что при выдаче кредита у него не было выбора вариантов кредитования, они не предлагались, а было сказано, что либо он заключает договор страхования, либо кредит ему не выдается, однако ему нужны были денежные средства и он согласился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истицы, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает, что, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения в мировом суде и им мировым судьей дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы являются теми же и, по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.
Исходя из ст. 13 вышеуказанного Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
При исчислении штрафа учитываются суммы, присужденные судом в пользу потребителя исходя из требований потребителя, установленных Законом «О защите прав потребителей». Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного ИП, организации), как следует из п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ о Защите прав потребителей наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, указанные суммы учитываются при определении размера штрафа.
Суд считает, что мировым судьей правильно определен размер штрафа, поскольку при его исчислении учитываются суммы, присужденные судом в пользу потребителя исходя из требований потребителя
Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Иванова А.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательное и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова