Дело Номер
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Василенко Г.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Признать недействительным условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Василенко Г.В., об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 17% от первоначальной суммы кредита, что составляет 14337.35руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Василенко Г.В. 14337.35руб в счет возмещения единовременной комиссии за выдачу кредита, 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, 2500 рублей судебных расходов, а всего 17 837.35руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета штраф в размере 7668.67 руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 613.49руб.
С данным решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области от Дата незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене полностью по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истица заключила кредитный договор Дата с ОАО КБ «Региональный кредит», а исковые требования предъявляет к ООО ИКБ «Совкомбанк», а это два самостоятельных юридических лица. Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении №1 к договору, в т.ч и по договору заключенному Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» не является участником (стороной ) по кредитному договору Номер от Дата, выдачу кредита не производило заемщику Василенко Г.В., соответственно, оно не удерживало и не могло удерживать из суммы кредита единовременную комиссию за выдачу кредита. В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 14337.35 руб. уплаченная истицей за выдачу кредита получена именно ОАО КБ «Региональный кредит». Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк » не надлежащий ответчик.
В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в её отсутствие, исковые требования поддерживает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО следует отменить и принять новое решение.
В соответствии со 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Как следует из материалов дела, истица Дата заключила кредитный договор с ОАО КБ «Региональный кредит», получив денежные средства в размере 84 337.35 руб. на 36 месяцев, под 33% годовых и уплатив единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 17%, что составляет 14 337.35 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении №1 к договору, в т.ч и по договору заключенному Дата В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата
Следовательно, ни законом, ни договором не предусмотрен переход к новому кредитору каких-либо обязанностей предыдущего кредитора, а также тех прав, которые были реализованы до момента заключения договора уступки прав требования от Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 14337.35 руб. уплаченная истицей за выдачу кредита, получена именно ОАО КБ «Региональный кредит».
Истицей не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 14 337.35 руб. получены ответчиком ООО ИКБ «Совкомбанк».
Мировым судьей неверно установлены юридически значимые обстоятельства, он применил норму закону не подлежащую применению. Оснований для взыскания денежных средств с ООО ИКБ «Совкомбанк» не имелось.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. Соответственно отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требования истицы о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда- факта наличия виновных действий ответчика, которые могли причинить физические и нравственные страдания истице не установлено.
В связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решение фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит отмене.
Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется, истице в иске к ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит отказать. При этом истица не лишена возможности обратиться с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», в адрес которого ею произведена оплата комиссии за выдачу кредита.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района от Дата, по делу по иску Василенко Г.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отменить и постановить новое решение, которым отказать Василенко Г.В. в удовлетворении исковых требований к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова