Дело Номер
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Клименка А.С. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Восстановить истцу срок исковой давности по требованию к ответчику, Признать недействительным условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ранее именуемый ОАО КБ «Региональный кредит») и Клименком А.С. об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 14% от первоначальной суммы кредита, что составляет 8139.53 руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Клименка А.С. 8139.53руб в счет возмещения единовременной комиссии за выдачу кредита, 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, 5000 рублей судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами 1915руб., а всего 16054.53руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета штраф в размере 5527.26 руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 442.18руб.
С указанным решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области от Дата года незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене полностью по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истец Дата заключал кредитный договор с ОАО КБ «Региональный кредит», а исковые требования предъявляет к ООО ИКБ «Совкомбанк», а это два самостоятельных юридических лица. Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении Номер к договору, в т. ч и по договору заключенному Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» не является участником (стороной) по кредитному договору Номер от Дата, выдачу кредита не производило заемщику Клименку А.С, соответственно, оно не удерживало и не могло удерживать из суммы кредита единовременную комиссию за выдачу кредита. В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 8139.53руб. уплаченная истцом за выдачу кредита, получена именно ОАО КБ «Региональный кредит». Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк » не надлежащий ответчик. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов являются зависимыми от основного требования, поэтому также не подлежат удовлетворению.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие, исковые требования поддерживает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО следует отменить и принять новое решение.
В соответствии со 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Как следует из материалов дела, истец Дата заключил кредитный договор с ОАО КБ «Региональный кредит», получив денежные средства в размере 72690.96 руб. на 24 месяцев, под 24% годовых и уплатив единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 14%, что составляет 8139.53 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении №1 к договору, в т. ч и по договору заключенному Дата В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата
Следовательно, ни законом, ни договором не предусмотрен переход к новому кредитору каких-либо обязанностей предыдущего кредитора, а также тех прав, которые были реализованы до момента заключения договора уступки прав требования от Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 8139.53 руб. уплаченная истцом за выдачу кредита, получена именно ОАО КБ «Региональный кредит».
Истцом не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 8139.53 руб. получены ответчиком ООО ИКБ «Совкомбанк».
Мировым судьей неверно установлены юридически значимые обстоятельства, он применил норму закону не подлежащую применению. Оснований для взыскания денежных средств с ООО ИКБ «Совкомбанк» не имелось.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. Соответственно отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требования истца о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- факта наличия виновных действий ответчика, которые могли причинить физические и нравственные страдания истцу не установлено.
В связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решение фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит отмене.
Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, истцу в иске к ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит отказать. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», в адрес которого им произведена оплата комиссии за выдачу кредита.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района от Дата, по делу по иску Клименка А.С. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отменить и постановить новое решение, которым отказать Клименку А.С. в удовлетворении исковых требований к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова