Дело Номер
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
26 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу по иску Козлова В.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от Дата исковые требования истца удовлетворены частично. Мировой судья решил: Признать недействительным условие кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ранее именуемый ОАО КБ «Региональный кредит») и Козловым В.В. об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 18% от первоначальной суммы кредита, что составляет 12512.20 руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Козлова В.В. 12512.20руб в счет возмещения единовременной комиссии за выдачу кредита, 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, 3000 рублей судебных расходов, а всего 16512.20руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета штраф в размере 6756.10 руб.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 540.48руб.
С указанным решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, считает решение Мирового судьи судебного участка № <Адрес> от 22.02. 2012 года незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права и подлежащем отмене полностью по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истец Дата заключил кредитный договор с ОАО КБ «Региональный кредит», а исковые требования предъявляет к ООО ИКБ «Совкомбанк», а это два самостоятельных юридических лица. Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении Номер к договору, в т. ч и по договору заключенному Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» не является участником (стороной) по кредитному договору Номер от Дата, выдачу кредита не производило заемщику Козлову В.В., соответственно, оно не удерживало и не могло удерживать из суммы кредита единовременную комиссию за выдачу кредита. В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 12512.20руб. уплаченная истцом за выдачу кредита получена именно ОАО КБ «Региональный кредит». Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк » не надлежащий ответчик.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие, исковые требования поддерживает, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 4 судебного участка <Адрес> НСО следует отменить и принять новое решение.
В соответствии со 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Как следует из материалов дела, истец Дата заключил кредитный договор с ОАО КБ «Региональный кредит», получив денежные средства в размере 69512.20 руб. на 36 месяцев, под 33% годовых и уплатив единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 18%, что составляет 12512.20 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Дата между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО КБ «Региональный кредит» передало, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщикам, принадлежащие на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, указанным в приложении Номер к договору, в т. ч и по договору заключенному Дата В соответствии с п.3.1 договора размер требований Цедента к заемщикам, принадлежащих Цеденту передаваемых Цессионарию по договору, определен в том размере, в котором они существовали по состоянию на Дата
Следовательно, ни законом, ни договором не предусмотрен переход к новому кредитору каких-либо обязанностей предыдущего кредитора, а также тех прав, которые были реализованы до момента заключения договора уступки прав требования от Дата Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что комиссия 12 512.20 руб. уплаченная истцом за выдачу кредита, получена именно ОАО КБ «Региональный кредит».
Истцом не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 12512.20 руб. получены ответчиком ООО ИКБ «Совкомбанк».
Мировым судьей неверно установлены юридически значимые обстоятельства, он применил норму закону не подлежащую применению. Оснований для взыскания денежных средств с ООО ИКБ «Совкомбанк» не имелось.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. Соответственно отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требования истца о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании компенсации морального вреда- факта наличия виновных действий ответчика, которые могли причинить физические и нравственные страдания истцу не установлено.
В связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решение фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит отмене.
Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, истцу в иске к ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит отказать. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», в адрес которого им произведена оплата комиссии за выдачу кредита.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района от Дата, по делу по иску Козлова В.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отменить и постановить новое решение, которым отказать Козлову В.В. в удовлетворении исковых требований к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Грибанова