Дело № 5-79\2010 г.
Поступило в суд Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 годг. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Т. В. Лепихиной
при секретаре Герман О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУ ПКиО им. ... по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – МУ ПКиО им. ... допустило нарушение требований пожарной безопасности.
07.12.2010г. в ходе проведения планового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах МУ ПКиО им. ... <Адрес>, расположенных по адресу: <Адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в производственно – складском здании по адресу: <Адрес>:
Электропроводка в помещениях выполнена с нарушениями нормативных документовпо электроэнергетике, а именно: имеются соединения на скрутках не при помощи прессовки, сварки, пайки или сжимов, в местах соединения, провода испытывают механические усилия тяжения, провода проложены по горючему основанию, без разделительной полосы из негорючих материалов ППБ 01-03 п. 3, 57; ПУЭ п. 2.1.21, 2.1.24
Помещение не оборудовано установками пожарной автоматики (пожарной сигнализацией, системой оповещения) НПБ 104-03 таблица 2 п.20, НПБ 110-03
Не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ ППБ 01-03 п. 33
Не представлены документы о проведении испытаний электрооборудования производственных и административных помещений ППБ-01-03 п. 3, 57, ПТЭЭП п. 1.2.2 таблица 37.
Представитель отдела государственного пожарного надзора по <Адрес> Сучков И. В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании директор МУ ПКиО им. ... <Адрес> Б.С. пояснила, что с допущенными нарушениями она согласна, данное здание используется в качестве складского и в настоящее время в бюджете нет средств для устранения допущенных нарушений пожарной безопасности.
Заслушав представителя МУ ПКиО им. ... <Адрес>, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях МУ ПКиО им. ... <Адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ и определяет наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – МУ ПКиО им. ... <Адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности МУ ПКиО им. ... <Адрес> в производственно-складском помещении, расположенного по адресу: <Адрес> сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Председательствующий -Т. В. Лепихина