ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14 »февраля 2011 г.г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области
Никитенко А.В.
С участием прокурора ------Сердюкова С.В.
Защитника -------
Потерпевшего -------
И его законного представителя -------
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Организация», расположенного в <Адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Проведенной в ООО «Организация» межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста-инспектора ОНД по Искитимскому району проверкой по контролю за обеспечением пожарной безопасности выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69 – ФЗ от 21 декабря 1994 года юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, в нарушение п. 52 ППБ 01-03 в коридоре осуществляется хранение товара, чем загромождаются пути эвакуации; в нарушение п. 60 ППБ 01-03 лампы освещения эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников, ; в нарушение п. 63 ППБ 01-03 используется нагревательный прибор «бытовой электрокамин» не имеющий терморегулярота; в нарушение п. 83 ППБ 01-03 в помещение кухни размещение и подключение баллона к газовой плите выполнено с нарушениями, а именно : шланг не имеет хомутов в месте соединения, размещение баллона выполнено с нарушениями.
В судебном заседании представитель ООО «Организация» Воронова В.М.. пояснила, что нарушения пожарной безопасности имели место. В настоящее время все нарушения устранены..
Вина ООО «Организация» » подтверждается актом проверки от Дата.
Таким образом установлено, что ООО «Организация» допущены указанные в акте нарушения Правил пожарной безопасности, что фактически признано представителем юридического лица.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Организация» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КРФ АП, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности.
При определении наказания следует учесть обстоятельства совершенного правонарушения, судом учитываются пояснения представителя юридического лица,а также то обстоятельства, что все нарушения были незамедлительно устранены, что подтверждается информацией Отдела надзорной деятельности по Искитимскому району от 14 февраля 2011года., а потому суд считает возможным ограничиться предупреждением.
Согласно обзору судебной практики ВС РФ от 29 ноября 2006 года за 3 квартал следует, что предупреждение, как вид административного наказания может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч.1 ст. 20 Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Организация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Федеральный судьяА.В. Никитенко