Дело № 12-141/10г.
Поступило в суд дата....
РЕШЕНИЕ
06 августа 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Плотниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова И.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка по делу об административном правонарушении от 03 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.В. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что 03 июня 2010 года мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку 16 мая 2010г. Попов И.В. стоял у магазина на адрес..., автомобиль не двигался, в пятом часу утра подъехали работники ГИБДД и попросили предъявить документы и присесть в автомобиль ГИБДД. Попов И.В. был не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения, у магазина на адрес..., напротив д.№Номер .... адрес..., но в связи с тем, что документов о поверке прибора АКПЭ-01м и его пломбировку Попову не предъявили, Попов отказался продувать прибор. Тогда Попова повезли в РУВД, какие документы и когда составлялись он не знает, Попов попросил инспектора К дать протокол чтобы написать, что Попов автомобилем Автомобиль г/н Номер .... не управлял, на что получил отказ. От освидетельствования в больнице Попов не отказывался. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Попов И.В. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Попова И.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Попова И.В. не подлежит удовлетворению. В действиях Попова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом 54 АО №Номер .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2010г., согласно которого основанием для направления Попова И.В. для прохождения освидетельствования послужило нарушение речи, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, протоколом НА №Номер .... о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2010г. которым Попову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, от подписи в акте и протоколе правонарушитель отказался, что было отражено инспектором, протоколом 54 ПА №Номер .... об административном правонарушении от 16.05.2010г., согласно которого Попов И.В. был задержан при увольнении транспортным средством.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от 03.06.2010 года о привлечении Попова И.В. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тупикиной А.А. об административном правонарушении от 03.06.2010 г. в отношении Попова И.В. оставить без изменения, а жалобу Попова И.В. без удовлетворения.
Председательствующий -