Дело №12-145/2010г.
Поступило дата....
РЕШЕНИЕ
12 августа 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Плотниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова В.О. на постановление мирового судьи 4 судебного участка по делу об административном правонарушении от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.О. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что 04 июня 2010 года мировым судьей 4 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку 12.04.2010г. автомобиль стоял на стоянке у гаражей адрес..., подъехали сотрудники ГИБДД которые минут 20-30 до этого составляли протокол на Суворова за движение под запрещающий знак, попросили предъявить документы на автомобиль. Проверив документы и услышав от Суворова, что он не управлял автомобилем, без объяснения посадили Суворова в патрульный автомобиль и стали составлять протокол. От медицинского освидетельствования Суворов отказываться не стал, какие документы составлялись сотрудниками ГИБДД Суворов не знает, копии этих документов ему не выдавались, ни какого прибора ему продувать не давали. При составлении протокола никого кроме двух работников ГИБДД не было, с протоколом Суворов не был согласен. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не было принято никаких мер для обеспечения процессуальных и конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом, условий для реализации права на судебную защиту в достаточной степени создано не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, что согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного Постановления. Не были опрошены лица, которым могут быть известны обстоятельства дела, указанные понятыми в материалах об административном правонарушении, которого Суворов не совершал. Кроме того, в постановлении указаны сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении указано, что Суворов совершил административное правонарушение 12.04.2010г., что не соответствует действительности. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Суворова В.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2010г., в котором Суворов собственноручно произвел запись, что управлял Автомобиль, выпил бутылку пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого у Суворова установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Суворов был согласен; а также объяснениями Суворова, который в протоколе об административном правонарушении указал, что управлял Автомобиль, выпил бутылку пива.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от 04.06.2010 года о привлечении Суворова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фроловой Т.В. об административном правонарушении от 04.06.2010г. в отношении Суворова В.О. оставить без изменения, а жалобу Суворова В.О. без удовлетворения.
Председательствующий -