Решение от 11.08.2010г. по жалобе на постановление мирового судьи, ст. 12.26 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Рагуличевой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дорогина В.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13 июля 2007 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13 июля 2007 года Дорогин В.А.. за нарушение ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

В жалобе Дорогин В.А. просит отменить постановление от 13 июля 2007 года. В обоснование жалобы указывает, что копию постановления получил 21 июня 2010 года. Считает наложенное взыскание необоснованным по следующим основаниям:

С протоколом не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, намерен был в судебном порядке отстаивать свою позицию, однако никаких извещений из суда о рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении не получил. 13 июля 2007 года дело было рассмотрено без него, что лишило возможности воспользоваться предоставленными мне ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного липа дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья. иной орган. должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья рассмотрев 13 июля 2007 года в его отсутствие материал в постановлении указал, что он был извещен о времени и месте судебного заседания.

Доказательств, подтверждающих извещение мировым судьей его о месте и времени судебного заседания не имеется.

В судебном заседании Дорогин жалобу поддержал, просит восстановить срок на обжалование постановления, так как постановление получил только 21 июня 2010 года.

Изучив материалы дела, выслушав Дорогина., считаю, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, исходя из следующего :

Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13 июля 2007 года Дорогин В.А.. за нарушение ст. 12.26 КоАП РФ- был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год 6 месяцев.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований решение было вынесено отсутствии Дорогина В.А.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Дорогина В.А.. о дне рассмотрения дела у мирового судьи на 13 июля 2007 года.

Доказательств, подтверждающих получение Дорогиным В.А. повестки на 13 июля 2007 года в материалах дела отсутствуют.

Копия реестра о направлении Дорогину В.А. повестки не свидетельствует о надлежащем извещении Дорогина о времени и месте судебного заседания, в справочном листе нет отметки о том, что повестка была направлена Дорогину о явке к мировому судье 13.07.2007г.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Дорогина В.А.. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела судом были существенно нарушены процессуальные требования, что согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного решения.

При таких данных постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13 июля 2007 года законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего постановление подлежит отмене.

В то же время суд, отменяя постановление, прекращает производство по делу, так как в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд считает, что подлежит восстановлению Дорогину В.А.. срок на подачу жалобы.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ : жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Как видно из материалов дела Дорогин В.А.. получил постановление 21 июня 2010 года. Жалоба направлена мировому судье 23 июня 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте, а потому суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р е ш и л :

Восстановить Дорогину В.А. срок на подачу жалобы.

Постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13 июля 2007 года в отношении Дорогина В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорогина В.А. прекратить по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий (подпись)