О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковальчука А.П. дата... года рождения, уроженца адрес..., ..., не работающего, зарегистрированного по адресу адрес..., проживающего по адресу адрес... Волгиной А.В. на постановление от 16 июня 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Защитник Ковальчука А.П. - Волгина А.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата... года, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от 16 июля 2010 года, которым Ковальчук признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, это лишило его права на участие в судебном заседании, копию постановления мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от 16 июля 2010 года получил по почте.
В судебное заседание Ковальчук А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
От защитника Волгиной А.В. в суд поступило ходатайство, где она просит жалобу на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от 16 июля 2010 года оставить без рассмотрения, в связи с её отказом от поданной жалобы.
Суд, изучив материалы административного дела Номер ...., оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Нормы кодекса об административных правонарушениях РФ не регулируют вопрос отказа лица, привлекаемого к административной ответственности или его защитника от жалобы. Жалоба от имени Ковальчука подана в мировой суд и подписана защитником Волгиной А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата... года. Сам Ковальчук жалобу на постановление от 16 июля 2010 года не подавал и не подписывал, в судебное заседание не явился, жалобу не поддержал. Право на подачу жалобы на постановление мирового судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности, предусмотрено ст. 30.1 КобАП РФ.
Поэтому, суд считает, что у защитника Волгиной А.В. есть право отказаться от поданной жалобы. При этом суд применяет ст. 19, ч.1, 3 ст. 46 Конституции РФ в соответствии со ст. 1.1 п.2 КобАП РФ, аналогию права со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КобАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе защитника Ковальчука А.П. Волгиной А.В. на постановление от 16 июня 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области прекратить в связи с отказом Волгиной А.В. от жалобы.
Председательствующий - подпись