Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачурина Д.И. дата... рождения, ..., ранее привлекался к административной ответственности, проживающего адрес... на постановление от 10 июня 2010 года мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Бачурин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от 10 июня 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, это лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему правами, является нарушением норм действующего процессуального права.
В судебное заседание Бачурин не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием защитника Волгиной А.В.
Защитник Волгина А.В. в судебном заседании основания жалобы поддержала, указала, что Бачурин не мог явиться в судебное заседание и не мог получать судебные повестки, так как был в командировке, ей также не сообщалось о времени судебных заседаний, хотя у неё имеется доверенность от Бачурина, ходатайства о её допуске в качестве защитника в мировой суд Бачурин не писал.
Суд, выслушав, защитника Волгину А.В., изучив материалы административного дела № Номер .... не находит оснований к отмене постановления мирового судьи от 10 июня 2010 года. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Данные требования закона мировым судьей соблюдены. О времени и месте судебного заседания на 10 июня 2010 года Бачурин уведомлен судебной повесткой, о чем имеется запись в справочном листе административного дела № Номер ...., а также в подтверждение данного факта судом направлена судебная повестка по месту жительства Бачурина. Согласно оттиска печати почтового отделения, 04 июня 2010 года повестка поступила в орган связи и Бачурин уклонился от получения во время судебной повестки, желая уйти от административной ответственности. Он ненадлежащим образом выполнял свои обязанности как пользователя услугами почтовой связи, вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 не получил заказную почтовую корреспонденцию. Судебные повестки в его адрес до 28 мая 2010 года направлялись дважды( л.д.21-26). Доводы защитника Волгиной о том, что Бачурин был в командировке и поэтому не получал судебные повестки, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств этому не предоставлено.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Бачурин находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно п.2.3.2. ПДД РФ от 23.10.1993 года № 1090 с последующими дополнениями, изменениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Бачурин согласно протокола 54 НА №Номер .... от 14 апреля 2010 года, был остановлен на адрес.... Из рапорта инспектора ДПС усматривается, что при заполнении документации, Бачурин разбросал в патрульном автомобиле всю документацию и для пресечения его последующих действий сотрудниками ГИБДД были применены наручники. Далее его направили на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок его направления на мед.освидетельствование не нарушен, соответствует требованиям изложенным в Правилах, он направлялся на мед.освидетельствование должностным лицом в присутствии двух понятых. Согласно акта от 14.04.2010г. № Номер .... у Бачурина установлено состояние опьянения.
Срок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что оснований к отмене постановления мирового судьи от 10 июня 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бачурина Д.И. без удовлетворения.
Председательствующий - подпись