Дело №12-142/2010г.
Поступило «дата....
РЕШЕНИЕ
06 августа 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Плотниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова В.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.В. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что 07 июня 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку 11 мая 2010г. в 02 часа 20 минут Белоусов не передавал управление транспортным средством - автомобилем «Автомобиль» госномер Номер .... водителю Н.И., находящемуся в состоянии опьянения. 11.05.2010г. в ночное время Белоусов находился в своем автомобиле на заднем сиденье и спал, возле своего дома по адресу: адрес..., ключи находились в автомобиле, в замке зажигания. Разбудила Белоусова Н.П. и пояснила, что его автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД, а Н.И. находился в экипаже ГИБДД и что она с Н.И. проходила мимо дома Белоусова, они увидели автомобиль Белоусова и подошли, видя, что Белоусов спит на заднем сидении, Н.И. сел за руль автомобиля Белоусова, а Н.П. села на переднее пассажирское сиденье и они поехали отгонять автомобиль в гараж и в этот момент их задержали сотрудники ГИБДД. Белоусов пояснил сотрудникам ГИБДД, что не передавал управление автомобилем Н.И.. Кроме того, понятые, указанные в административном материале при оформлении материала, не присутствовали, а были вписаны после оформления материала.
На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, уважительности причин неявки правонарушителя суду неизвестны. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен должным образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении Белоусову судебной повестки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Белоусова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и другими документами.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от 07.06.2010 года о привлечении Белоусова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осеевой И.Г. об административном правонарушении от 07.06.2010г. в отношении Белоусова В.В. оставить без изменения, а жалобу Белоусова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий -