РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Паньшина А.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04 июня 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04 июня 2010 г. Паньшин А.Г.. был признан виновным. в том, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12..26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе Паньшин А.Г.. просит отменить постановление мирового судьи от 04.06.2010 года и прекратить производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дне рассмотрения дела, чем нарушена ст. 25.1 КоАП РФ. Постановление им получено 23 июля 2010 года.
В судебном заседании Паньшин А.Г.. жалобу поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению..
В соответствии с ч. 1ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного липа дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что подлежит восстановлению срок на подачу жалобы.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ : жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Как видно из материалов дела Паньшин А.Г. получил постановление 23 июля 2010 года. Жалоба подана 30 июля 2010 года, в течение десяти дней с момента получения постановления, а потому суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
В нарушение указанных требований решение было вынесено в отсутствии Паньшина А.Г...
Доказательств, подтверждающих получение Паньшиным А.Г.. повестки на 04.06.2010 года в материалах дела отсутствуют.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 8 : в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)…
Судом был сделан запрос начальнику почтового отделения адрес... о том, кем было получено заказное письмо Номер ...., отправленное 20 мая 2010 года, из ответа следует, что заказное письмо Номер .... на имя Паньшина А.Г. в Отделение связи адрес... не поступало.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Паньшина А.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 04 июня 2010 года.
В то же время, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела судом были существенно нарушены процессуальные требования, что согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного решения.
При таких данных постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04 июня 2010 года законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Восстановить Паньшину А.Г. срок на подачу жалобы.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 04 июня 2010 года в отношении Паньшина А.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председательствующий (подпись)
.