РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
При секретаре - Винниковой Г. А.,
С участием представителя ОГИБДД адрес... РУВД - Гватман И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицай В.П., дата... года рождения, уроженца адрес..., работающего водителем в ЦГБ адрес..., проживающего по адресу: адрес..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД адрес... РУВД адрес... от 27.05.2010 года,
Установил:
Грицай В. П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД адрес... РУВД адрес... от 27.05.2010 года, где просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что вышеуказанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. Данное решение Грицай считает незаконным и необоснованным, указывая, что в указанное время он на своем автомобиле двигался по автодороге «Новосибирск - Ташанта» и, не доезжая перекрестка данной дороги с поворотом на адрес..., на 56 км она заблаговременно перестроился на крайний левый ряд и двигался по этому ряду. Не доезжая до перекрестка он включил левый указатель поворота, примерно метров за 40. Подъезжая к перекрестку он остановил свой автомобиль с включенным указателем левого поворота, пропуская транспорт по встречной полосе движения. В этот момент он почувствовал удар в переднее левое крыло своего автомобиля от сзади двигающегося транспортного средства - Автомобиль2, государственный регистрационный знак Номер .... под управлением гр. Л.В.., объезжавшего стоявший автомобиль Грицай, совершил соприкосновение с его автомобилем. Поэтому он считает, что Постановлением сделан неправильный вывод о наличии или отсутствии вины Грицай в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Грицай, своевременно уведомленный судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, в суд явился, дополнительных заявлений и ходатайств в суд не представил, свою жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном, указав, что он не считает, что он совершил нарушение ПДД, в совершенном ДТП он считает виновным второго участника ДТП - Л.В., который, по его мнению, просмотрел помеху впереди его транспортного средства.
Представитель ОГИБДД адрес... УВД - Гватман И. Г. в судебном заседании представил материалы дела об административном правонарушении и пояснил, что считает жалобу Грицай необоснованной, а Постановление, вынесенное начальником ОГИБДД законным, указав, что Грицай, перед выполнением маневра - поворота налево, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части на левой полосе, предназначенной для движения в данном направлении, резко перестроился из правой в левую полосу движения, пересек сплошную линию разметки, чем не выполнил требование п. 8.5 ПДД РФ, кроме этого он нарушил и требование п. 8.2 ПДД, не подав заблаговременно сигнал соответствующего поворота, в результате чего ехавший за автомобилем Грицай водитель Л.В. был вынужден, избегая столкновения с автомобилем Грицай, который остановил свой автомобиль на проезжей части не в крайнем левом положении, резко изменить траекторию движения своего автомобиля, объехав автомобиль Грицай по встречной полосе движения, зацепив при этом левое переднее крыло автомобиля Грицай.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы административного дела, фотографии с места происшествия, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, правонарушителем не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по адрес... от 27.05.2010 года оставить без изменения, а жалобу Грицай В.П. без удовлетворения.
Председательствующий судья Березиков А. Л.