РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
При секретаре - Винниковой Г. А.,
С участием представителя Тумашева Д. Н. - Балакиной Н. М. (по нотариальной доверенности от дата... года);
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тумашева Д.Н., дата... года рождения, уроженца адрес..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: адрес...; зарегистрированного по адресу: адрес..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 26.04.2010 года,
Установил:
Защитник Балакина Н. М. в защиту интересов гр. Тумашева Д. Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района от 26.04.2010 года, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вышеуказанным постановлением Тумашев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Тумашев, своевременно уведомленный судебной повесткой и телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, явился его представитель по доверенности Балакина Н. М., в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия Тумашева, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Защитник Балакина поддержала свою жалобу, пояснила о вышеизложенном, указав, что ее доверитель в вышеуказанную дату автомобилем в состоянии опьянения не управлял, управляла его знакомая З.Ю., понятых при мед. освидетельствовании и составлении протоколов не было, их данные были внесены инспекторами ГИБДД после составления указанных документов, поэтому защитник считает, что поскольку он автомобилем не управлял, то в совершении вышеуказанного административного правонарушения он не виновен.
Суд, выслушав пояснения представителя Балакиной, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, правонарушителем не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление от 26.04.2010 года мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тумашева Д.Н. оставить без изменения, а жалобу его представителя Балакиной Н. М. без удовлетворения.
Председательствующий судья Березиков А. Л.