РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Искитим
Искитимский федеральный районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Волеговой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова О.А., дата... года рождения, уроженца адрес..., проживающего по адресу: адрес..., на постановление от 11 мая 2010 года мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников О.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 11 мая 2010 года мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Савинковой Т.А. и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 11 мая 2010 года постановлением мирового судьи 5 участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транс портными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 17 марта 2010 года, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено не законно и необоснованно, он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не допускал Волгину А.В. к участию в деле в качестве защитника, нарушено было его право на защиту.
В судебное заседание Овчинников О.А. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием защитника Волгиной А.В.
В судебном заседании защитник Волгина А.В., действующая по доверенности от дата... года жалобу поддержал, представила письменные пояснения Овчинникова О.А. к апелляционной жалобе, в которой Овчинниковым О.А. указано на то, что рассматривая 11 мая 2010 года дело мировой судья нарушила его права, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебную повестку не получал, Волгина А.В. его о рассмотрении не извещала, в судебное заседание сотрудниками милиции он был доставлен принудительно, принудительный привод в отношении его был незаконным.
Начальник ОГИБДД адрес... РУВД в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще повесткой был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представлено.
Выслушав пояснения защитника Волгиной А.В., допросив свидетелей О, Г, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Доводы Овчинникова О.А.. о том, что нарушено его право на защиту, опровергаются письменными материалами дела.
Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова О.А. составлен сотрудниками ГИБДД 11 января 2010 года в его присутствии и им подписан. В указанном протоколе Овчинников О.А. лично написал: « Выпил 1,5 литра пива, авто управлял лично.» То есть факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Овчинников О.А. признал. 08 апреля 2010 года дело об административном правонарушении принято к производству мировым судьёй 5 судебного участка Искитимского района Савинковой Т.А. и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 23 апреля 2010 года ( л.д. 12). 11 апреля 2010 года судебная повестка получена Овчинниковым О.А.( л.д. 13) и данный факт им не оспорен. 23 апреля 2010 года Овчинников О.А. в судебное заседание не явился. Его интересы представляла представитель Волгина А.В. по доверенности от дата... года со всеми правами Овчинникова О.А. в процессе. 06 мая 2010 года мировым судьёй вынесено определение о принудительном приводе правонарушителя Овчинникова О.А. в связи с его неявкой в судебное заседание, поскольку мировой судья пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя Овчинникова О.А. Указанное определение вынесено законно, в установленном законом порядке не обжаловано, исполнено и 11 мая 2010 года обеспечен был принудительный привод Овчинникова О.А. в судебное заседание. Овчинникову О.А. 11 мая 2010 года письменно были разъяснены его права. (.л.д. 33). Рассмотрено дело мировым судьёй 11 мая 2010 года с участием правонарушителя Овчинникова О.А. Поэтому доводы Овчинникова О.А., изложенные в апелляционной жалобе о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, суд находит необоснованными, не соответствующими действительности. В судебном заседании 11 мая 2010 года Овчинников О.А. выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие защитника Волгиной А.В. (л.д. 35) и не заявлял ходатайств о допуске к участию в деле иного защитника, либо об отложении судебного разбирательства для получения юридической помощи защитника (л.д. 34-36), что видно из протокола судебного заседания. Замечания к протоколу судебного заседании Овчинниковым О.А. в установленном законом порядке не были принесены.
Вина Овчинникова О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях нашла подтверждение и мировым судьёй дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. Медицинское освидетельствование Овчинникова О.А. на состояние алкогольного опьянения 11 января 2010 года проведено надлежащим лицом. Использование прибора АКПЭ-01 М при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не запрещено законом. Состояние алкогольного опьянения Овчинникова О.А.. установлено было указанным прибором и подтверждается объективными данными, отраженными в протоколе. Результаты освидетельствования подтверждают алкогольное состояние Овчинникова О.А. и им лично подписаны.
Суд считает, что Овчинников О.А. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Реально обеспечено право на защиту Овчинникову О.А. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 11 мая 2010 мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Овчинникова О.А. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Овчинникова О.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. Табола