РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Куренковой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжовой Е.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Рыжова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07.06.2010г., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищения чужого имущества путем мошенничества и подвергнута наказанию в виде 1000 рублей.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением судьи не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям: дело мировым судьей рассмотрено в её отсутствие, в назначенное время - 07.06.2010г. она пришла согласно судебной повестки к мировому судье 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области, однако ей пояснили, что административное дело в отношении нее в 1 судебный участок не поступало и предложили ждать повторной судебной повестки. О рассмотрении дела мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области 07.06.2010г. она не знал, извещена не была. В связи с изложенным, он был лишена права на участие при рассмотрении дела, с административным протоколом она не согласна, вину не признает и намеревалась лично участвовать в судебном заседании, представляя доказательства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рыжова Е.В. доводы жалобы поддержала.
Выслушав пояснения Рыжовой Е.В., изучив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07.06.2010г. в отношении Рыжовой Е.В. подлежит отмене, а производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, административное дело рассмотрено мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района 07.03.2010г. без участия Рыжовой Е.В. данные о её надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. В представленной судебной повестке на имя Рыжовой Е.В. указано о явке ее 07.06.2010г. в 1 судебный участок Искитимского района Новосибирской области. Сведения об извещении Рыжовой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района, уведомления (расписки) о вручении судебной повестки о явке к мировому судье 3 судебного участка - отсутствует.
Таким образом, установлено, что на дату рассмотрения дела - 07.06.2010г. Рыжова Е.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области. Рассмотрение дела в отсутствии правонарушителя лишило её гарантированного Конституцией РФ права на защиту, а также предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ - давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, а также иными процессуальными правами.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ …». Рассмотрение дела в отсутствие лица, не надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3- го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 07.06.2010 г., в отношении Рыжовой Е.В. подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено без правонарушителя, при отсутствии сведений о её надлежащем извещении.
С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.6; 24.5; 4.5 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области 07.06.2010 года в отношении Рыжовой Е.В. по ст. 7.27 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Рыжовой Е.В. направить на новое рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области.
Судья Крутилина