РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Воднева Е.А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 июня 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 июня 2010 года Воднев Е.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Воднев Е.А. просит отменить постановление от 23 июня 2010 года. В обоснование жалобы указывает, что он не был нарушен выслушан судьей, постановление вынесено на недоказанных фактах. Он автомобилем не управлял, автомобиль стоял около дома его знакомого Никишева А.В., был сломан. Никакие документы работники ГИБДД не составляли. Он просил написать в протоколе, что не управлял транспортным средством, Е ему отказал.
В судебном заседании Воднев Е.А.. и его представитель Бакуменко О.Д.. жалобу поддержали. Воднев пояснил, что с сотрудниками милиции он лично не знаком, никаких отношений нет, считает, что они его оговаривают.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Воднева Е.А. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 июня 2010 года Воднев Е.А.. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не обоснованы доводы Воднева Е.А. в той части, что он не управлял транспортным средством.
Допрошенные в судебном заседании работники ГИБДД Е и П пояснили, что 30 апреля 2010 года они находились на территории привокзальной площади адрес..., заметили автомобиль Автомобиль отъехавший от кафе В, автомобиль двигался в сторону Ц, они последовали за ним. По громкой связи попросили водителя остановиться, Е подошел к водителю с правой стороны, постучал в окно, за рулем автомобиля находился Воднев, он увидел, как Воднев включил скорость и на огромной скорости поехал в сторону м-на адрес..., остановился на ул. адрес.... Емельяненко подошел к автомобилю, в салоне сидели два человека, как будто спали, они отъехали и стали наблюдать за автомобилем, затем увидели, что автомобиль начал движение задним ходом, они выехали и встретились с автомобилем Воднева лоб в лоб. Водневу было предложено пройти освидетельствование, что Воднев сделать отказался.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний работников ГИБДД, как пояснил Воднев он с сотрудниками ГИБДД не знаком, каких-либо неприязненных отношений нет.
Показания свидетеля Н.А.., пояснившего, что Воднев автомобилем не управлял, суд расценивает, как желание помочь своему знакомому Водневу Е.А.. избежать административной ответственности.
Как видно из объяснений С.Н. и К.Б. в их присутствии Воднев отказался от прохождения освидетельствования.
Доводы Врднева Е.А. в той части, что он просил работника ГИБДД Е написать в протоколе, что он не управлял транспортным средством, суд считает не основанными на законе.
Как видно из протокола Воднев от подписи в протоколе и даче объяснений отказался, что зафиксировано с участием понятых К.Б. и С.Н..
Таким образом, суд пришел к выводу, что Воднев Е.А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей 5-го судебного участка назначено наказание Водневу Е.А..
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 июня 2010 года вынесенное в отношении Воднева Е.А.., законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Водневу Е.А. об отмене постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 июня 2010 года отказать.
Председательствующий (подпись)
.