Определение от 15.10.2010г. по жалобе на постановление мирового судьи, ст. 12.15 КоАП РФ



Дело: 12-153/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Рагуличевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чистякова Р.С., дата... года рождения, уроженца адрес..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу адрес..., Миронова Ю.К. на постановление от 01 июля 2010 года мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,

У с т а н о в и л:

Защитник Чистякова Р.С. - Миронов Ю.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата... года, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от 01 июля 2010 года, которым Чистяков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления мировым судьей 5 судебного участка Искитимского района от 01 июля 2010 года были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также суд не проверил и не установил того факта, что движение со стороны адрес... проспекта в сторону ул. адрес..., его доверитель Чистяков Р.С. совершил для вынужденного объезда препятствий.

От Чистякова Р.С. в суд поступило ходатайство, где он просит производство по жалобе на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от 01 июля 2010 года прекратить, в связи с его отказом от поданной жалобы, последствия отказа ему известны.

Суд, изучив материалы административного дела № Номер ...., оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Нормы кодекса об административных правонарушениях РФ не регулируют вопрос отказа лица, привлекаемого к административной ответственности или его защитника от жалобы. Жалоба от имени Чистякова Р.С. подана в мировой суд и подписана защитником Мироновым Ю.К. на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата... года. Право на подачу жалобы на постановление мирового судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности, предусмотрено ст. 30.1 КобАП РФ.

Поэтому, суд считает, что у Чистякова Р.С. есть право отказаться от поданной жалобы. При этом суд применяет ст. 19, ч.1, 3 ст. 46 Конституции РФ в соответствии со ст. 1.1 п.2 КобАП РФ, аналогию права со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КобАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника Чистякова Р.С. - Миронова Ю.К. на постановление от 01 июля 2010 года мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области прекратить в связи с отказом Чистякова Р.С. от жалобы.

Председательствующий -