РЕШЕНИЕ
05 октября 2010г г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре Л.А. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркса И.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10 августа 2010 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10.08. 2010 года Маркс И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
С указанным постановлением правонарушитель не согласен, подал жалобу в которой указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебной повестки о явке в суд 10 августа 2010года он не получал. О лишение его права управлять автомобилем он узнал от защитника Балакиной Н.М.. Не участвуя в судебном заседании, он был лишен возможности представлять доказательства, давать пояснения.
В судебное заседание Маркс И.В. не явился, направленные ему в два адреса судебные повестки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что со стороны Маркса И.В. имеет место злоупотребление правом, поскольку он не получает, направляемые в его адрес судебные повестки и считая, его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10августа 2010 года Маркс И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Маркса И.В.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На листе дела 42 имеется телефонограмма, направленная мировым судьей правонарушителю с извещением о времени и месте рассмотрения дела, из которой следует, что, Маркс был уведомлен, о том, что административный материал в отношении его будет рассматриваться 10.08.20010г. в 16час.30мин, однако, он сообщил мировому судье, что присутствовать не желает, ранее никаких ходатайств об отложении дела не заявлял, его представитель Балакина Н.М. сказала, что в суд являться не нужно, она сама решит все вопросы, в командировке он не находится.
Балакина Н.М. также была уведомлена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка на листе д.41
Как видно из материалов дела ходатайства об отложении дела, назначенного на 10.08.2010г. от Маркса И.В. и его представителя мировому судье не поступало.
Суд считает, что мировой судья, выполнила свою обязанность по надлежащему извещению Маркса И.В. о времени и месте рассмотрения административного материала.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ она была вправе рассмотреть материал в отношении Маркса И.В., так как имелись достоверные данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Поэтому, доводы жалобы Маркса И.В.. о том, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, суд считает, не обоснованными.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Маркса И.В. был составлен 21.05.2010 года, при составлении протокола ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. В материалах дела имеются сведения, о том, что Маркс И.В. воспользовался услугами лица, оказывающего юридическую помощь, для защиты своих прав и интересов при рассмотрении данного дела, предоставив право участвовать в деле Балакиной Н.М.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10.08. 2010 года вынесенное в отношении Маркса И.В, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от 10 августа 2010г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.85 КоАП РФ в отношении Маркса И.В., а жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий: