П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» ноября 2010г.г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : судьи Ослоповой М.А.
при секретаре- Волковой Т.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Степанова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Степанов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что «16» сентября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением от «16».09.2010г. он признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С данным постановлением и административным протоколом он не согласен, т.к. его вины в совершении ДТП и правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не усматривается.
Просит отменить постановление и протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Степанов доводы жалобы поддержал, но пояснил, что помимо того, что он обратился в суд с жалобой, им поданы жалобы в Областной ГИДДД, Искитимскому межрайонному прокурору. Все эти жалобы он подавал одновременно с жалобой в суд, о результатах их рассмотрения не извещен, но из беседы с помощником прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры ему известно, что Областное ГИБДД отменило постановление начальника Искитимского ГИБДД, в связи с чем считает необходимым отложить рассмотрение жалобы до получения ответа и установления данного факта, впоследствии рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. Дело было отложено на «03» ноября 2010г., когда Степанов в суд не явился, а представитель ГИБДД Г.И. \ действующий по постоянной доверенности\ в судебном заседании подтвердил, что действительно «21» октября 2010г. УГИБДД ГУВД по НСО принято решение по жалобе Степанова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от 16.09.2010г., которым обжалуемое Степановым постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с чем просит прекратить производство по данной жалобе.
Выслушав Г.И., исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, т.к. установлено, что до рассмотрения судом по существу данной жалобы, принято решение вышестоящего органа об удовлетворении жалобы, с оформлением соответствующего решения, следовательно, предмет жалобы отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
П о с т а н о в и л :
Прекратить производство по жалобе Степанова С.А..
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Председательствующий :