РЕШЕНИЕ
10 ноября 2010гг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиЛ.А. Грибановой
При секретареЛ.А. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морева Ю.Ю. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20 сентября 2010 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20.09. 2010 года Морев Ю.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С указанным постановлением правонарушитель не согласен, подал жалобу, в которой указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебной повестки о явке в суд он не получал Не участвуя в судебном заседании, он был лишен возможности представлять доказательства, давать пояснения.
В судебное заседание Морев Ю.Ю. явился, жалобу поддержал. Добавил, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, а сразу направили в больницу. Понятые не расписались в акте освидетельствования.
Выслушав Морева Ю.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20 сентября 2010 года Морев Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Морева Ю.Ю.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На листе дела 31 имеется судебная повестка, направленная с уведомлением мировым судьей правонарушителю с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Направляемые ранее судебные повестки также возвращались в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и за истечением срока хранения.
Суд считает, что мировой судья, выполнила свою обязанность по надлежащему извещению Морева Ю.Ю. о времени и месте рассмотрения административного материала, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Морев Ю.Ю., поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом с его стороны.
.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ она была вправе рассмотреть материал в отношении его, так как имелись достоверные данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Поэтому, доводы жалобы Морева Ю.Ю. о том, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, суд считает, не обоснованными.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Морева Ю.Ю. был составлен 21.06.2010 года, при составлении протокола ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Таким образом, суд пришел к выводу, что Морев Ю.Ю. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, а потому доводы Морева Ю.Ю. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.
Доводы Морева Ю.Ю. о том, что он не отказывался проходить освидетельствование на месте, опровергаются рапортом инспектора К, а также его согласием пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования Номер от 21 июня 2010 года у Морева Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что освидетельствование Морева Ю.Ю. проведено в соответствии с требованиями закона и акт медицинского освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20.09. 2010 года вынесенное в отношении Морева Ю.Ю., которым он был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от 20 сентября 2010г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Морева Ю.Ю., а жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий: