РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 ГОДАГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабошко М.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27 августа 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 23 августа 2010 года Бабошко М.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Бабошко М.А... просит отменить постановление от 27 августа 2010 года. В обоснование жалобы указывает, что понятых при его задержании небыло. Никаких документов ему не вручали. Акт освидетельствования фиктивный. Считает, что мировой судья незаконно отказал ему в вызове понятых.Был нарушен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не были выяснены надлежащим образом обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Бабошко М.А.. и его представитель Лебедев Н.П.. жалобу поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Бабошко М.А.. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27 августа 2010 года Бабошко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Не обоснованы доводы Бабошко М.А.. В.в той части, что освидетельствование проведено с нарушением закона.
Бабошко М.А. 15.07.2010 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования от 15 июля 2010 года у Бабошко. А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено по показаниям приборов, с участием понятых дано заключение : установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Бабошко М.АА. проведено в соответствии с требованиями закона и акт освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
При даче объяснений работникам ГИБДД 15 июля 2010 года Бабошко М.А. не отрицал факт употребления спиртного-о,5 литров пива.
Свидетели К и Г. пояснили, что при освидетельствования они не участвовали, только подписали протоколы и объяснения.
Давая оценку показаниям свидетелей, данных в судебном заседании, суд считает их не достоверными, показания свидетелей противоречат материалам дела.
Как видно из акта освидетельствования понятым были разъяснения их права, о чем свидетельствует подписи. Каких либо замечаний и дополнений при составлении протокола от понятых не поступало.
От понятых К и Г были отобраны объяснения, которые были подписаны понятыми, также замечаний никаких не было внесено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Бабошко М..А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей 4-го судебного участка назначено наказание Бабошко М.А.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27 августа 2010 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобыБабошко М.А. об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27 августа 2010 года отказать.
Председательствующий (подпись)
.