Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова Н.С. Дата года рождения, ..., ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего <Адрес> на постановление от 16 июня 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Шаталов Н.С.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от 16 июня 2010 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КобАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил процессуальные нормы при рассмотрении дела и не верно применил материальные нормы.
В судебное заседание Шаталов не явился, извещен судом надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступило.
Суд, изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КобАП РФ, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи от 16 июня 2010 года. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд не находит, что доказательства, которые положены мировым судьёй в обоснование виновности Шаталова в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.10 КобАП РФ, получены с нарушением процессуальных норм. Оценку доводам Шаталова, его представителя мировой судья дала, данная оценка дана верна, она согласуется также с пояснениями самого Шаталова при составлении протокола, который в протоколе указал, что « не заметил красный сигнал светофора из-за впереди движущейся Газели».
Суд, при рассмотрении административного дела, правильно определил норму материального права, которую нарушил Шаталов, так как ч.2 ст. 12.10 предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КобАП РФ.
Мировым судьей исследованным по делу доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КобАП РФ.
Поэтому, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мирового судьи от 16 июня 2010 года законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Срок обжалования постановления от 16 июня 2010 года согласно ст. 30.3 КобАП РФ правонарушителем не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шаталова Н.С. без удовлетворения.
Председательствующий - подпись