Дело №12-172/2010г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Королевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белькова Д.И. на постановление мирового судьи 1 судебного участка по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Бельков Д.И. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что 22 июня 2010 года мировым судьей 1 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в судебном заседании представителем Белькова Д.И. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание понятных: З.В., Ж.А., Л.А. и К.Ю. Данные свидетели могли пояснить обстоятельства, при которых в отношении Белькова Д.И. составлялся протокол и проводилось освидетельствование. Бельков Д.И. в состоянии алкогольного опьянения не был, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. Считает протокол составлен был без должных на то оснований и с нарушением требований закона. Суд не допросив вышеуказанных свидетелей нарушил право Белькова на защиту и право доказывать обстоятельства на которых основаны возражения.
На основании изложенного просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отменить.
В судебном заседании правонарушитель и его защитник Табола К.В., действующий по доверенности, жалобу поддержали, пояснили о вышеизложенном.
Суд, выслушав Белькова Д.И. и его защитника, свидетеля Л.А., который пояснил, что в протоколе об административном правонарушении расписывался он (Л.А.), его на выезде в <Адрес> остановили и предложили пройти на пост, там было несколько человек, показали гражданина, сказали, что Бельков в нетрезвом состоянии находится, и что у него сотрудники ГИБДД изымают водительское удостоверение, этот мужчина по фамилии Бельков сидел молча, склонив голову, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Белькова Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белькова, которым установлено состояние опьянения Белькова Д.И., с результатами данного освидетельствования Бельков был согласен, о чем указал и подписался в Акте; протоколом об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении по данному факту, рапортом сотрудника ГИБДД о данном факте правонарушения.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от 22.06.2010 года о привлечении Белькова Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Белькову Д.И. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осеевой И.Г. об административном правонарушении от 22.06.2010г. в отношении Белькова Д.И. оставить без изменения, а жалобу Белькова Д.И. без удовлетворения.
Председательствующий -