Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
Защитника Гайвоненко С.А.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузянина С.Е. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ..., не работающего, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего <Адрес> на постановление от 02 июля 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Кузянин С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от 02 июля 2010 года, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьёй не правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, автомобилем он управлял, но не был в состоянии алкогольного опьянения, он сам хотел пройти медицинское освидетельствование, но касса в поликлинике не работала. Копию данного постановления он получил в мировом суде 22 июля 2010 года.
В судебном заседании Кузянин С.Е. доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что мировой судья не верно указала в постановлении его возражения. Он не пояснял, что продувал прибор в присутствии понятых. Инспектор ГИБДД проводил его освидетельствование в помещении <Адрес> УВД на <Адрес>. Когда он продул в прибор, ни каких понятых не было, инспектор пригласил граждан уже потом и они под поддиктовку инспектора написали объяснения и расписались на чеке, который выдал прибор.
Защитник Гайвоненко С.А. в судебном заседании доводы жалобы Кузянина поддержал, дополнил, что материалы административного дела не содержат доказательств, что Кузянин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в акте освидетельствования не указана погрешность прибора. Понятого У. и И Кузянин ходатайствовал допросить в мировом суде в качестве свидетелей, судья удовлетворила данное ходатайство, однако потом его ни как не разрешила, постановила решение и ни как не описала, почему данные свидетели не допрошены судом. Все неустранимые сомнения в виновности правонарушителя должны толковаться только в его пользу. Понятой У. умер в Дата года, а И по адресу, указанному им не проживает вообще. Мировому судье его было известно, но оценку этому она н дала.
Суд, выслушав Кузянина, защитника Гайвоненко С.А. изучив материалы административного дела Номер оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КобАП РФ находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 27.12 КобАП РФ, мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лиц, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта Номер ( л.д.7) с приложенными результатами АКПЭ -01М, который поверен 11.12.2009 года ( л.д.6.), 02.05.2010 года в 12 часов 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения Кузянина. Данные доказательства должны соответствовать требованиям ст. 27.12 КобАП РФ. Порядок освидетельствования установлен п.п. 4-8 раздела П «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которые утверждены Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. - освидетельствование проводится в присутствии двух понятых. Однако, заслуживают внимания доводы Кузянина, защитника Гайвоненко. Мировой судья, допрашивая П.Е., Е.О. и предупреждая их об административной ответственности за дачу ложных показаний, не предоставил данным лицам возможность своей подписью удостоверить правильность их показаний, протокол судебного заседания не велся. Поэтому, в силу ст. 25.6КобАП РФ, не представляется возможным расценить показания данных лиц, которые изложены в постановлении от 02.07.2010 года как достоверные. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что доказательства виновности Кузянина получены с нарушением ст. 27.12 КобАП РФ.
Сведетель У., который являлся понятым при проведении освидетельствования Кузянина умер. Свидетель И по указанному адресу не проживает, имеет по данному адресу лишь регистрацию. О данном факте суду сообщил собственник дома, при этом пояснил, что И надо было иметь регистрацию для устройства на работу.
Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что собранными по делу доказательствами не возможно установить виновность Кузянина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КобАП РФ. Постановление мирового судьи от 02.07.2010 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Производство по делу следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Срок обжалования постановления от 02.07.2010 года согласно ст. 30.3 КобАП РФ Кузяниным не пропущен.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 02 июля 2010 года в отношении Кузянина С.Е. отменить. Производство по делу прекратить.
Обязать ОГИБДД <Адрес> УВД возвратить Кузянину С.Е. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий - подпись