Дело №12-167/2010г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2010г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Королевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова Ю.А. на постановление мирового судьи 3 судебного участка по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Громов Ю.А. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что 25 июня 2010 года мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку о месте и времени Громову было не известно, судебных повесток он не получал. 25 июня 2010г. Громов находился на стационарном лечении в <Адрес> городской больнице. Кроме того, заведомо зная о том, что в отношении Громова должен поступить из Бердского мирового суда административный материал для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, Громов находясь в стационаре, неоднократно сам звонил в мировой суд, узнавал о том, поступил ли материал в отношении него. Секретарь по телефону сообщала, что материала еще в суде нет. Административного материала не было в мировом суде и 24 июня 2010г., а 25 июня 2010г. в отношении Громова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель явился, жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном. Указал, что с 24.06.2010г. по 07.07.2010г. находился на обследовании и лечении в отделении неврологическом.
Суд, выслушав правонарушителя,исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В судебном заседании установлено, что Громов Ю.А. находился на обследовании и лечении в неврологическом отделении с 24.06.2010г. по 07.07.2010г., что подтверждается эпикризом из неврологического отделения МУЗ <Адрес> ЦГБ.
В материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Громова Ю.А. Кроме того, в назначенное время Громов явиться в судебное заседание к Мировому судье не имел возможности в связи с прохождением лечения в неврологическом отделении МУЗ <Адрес> ЦРБ.
При таких обстоятельствах признать постановление мирового судьи законным и обоснованным нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении от 25.06.2010г., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Громова Ю.А., удовлетворив жалобу Громова Ю.А.
Производство по делу в отношении Громова Ю.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение подлежит возврату Громову Ю.А. ОГИБДД ОВД по <Адрес>.
Председательствующий -