РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заварина Г.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка
УСТАНОВИЛ:
Заварин Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от 12.08.2010 г, в соответствии с которым он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В обосновании жалобы указал, что мировой судья в нарушении требований ст. 26.11.КоАП РФ не всесторонне и не полно исследовала все обстоятельства дела в их совокупности, соответственно не объективно оценила некоторые доказательства по делу.
В судебном заседании Заварин Г.В. жалобу поддержал, просит постановление судьи от 12.08.2010г отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что ДТП не совершал, поэтому с места происшествия не уезжал. Участковый инспектор составил в отношении его протокол, что он вываливает мусор в неположенном месте и все, больше никаких вопросов к нему не было. Высоцкий сам повредил себе ногу, поскольку прыгал на подножку автомобиля, пытался его вытащить из машины, требовал 50 000 рублей.
Выслушав пояснения Заварина Г.В., свидетеля В.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от 12.08.2010г. Заварин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 РФ об АП - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Разрешая жалобу Заварина Г.В. на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола Номер от 24 мая 2010 г об административном правонарушении следует, что Заварин Г.В. в 5000 -х метрах от с/о <Адрес> 22 мая 2010г в 11 час 30 мин, управляя автомобилем Автомобиль, совершил наезд на гражданина В.Г. и с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27Ко АП РФ.
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли подтверждение.
Исходя из материалов по факту ДТП, обозреваемых в судебном заседании, следует, что водитель Заварин Г.В. при составлении материалов по факту ДТП не присутствовал, поскольку его не оказалось на месте ДТП. Кроме того, Заварин Г.В. и сам пояснял суду, что он уехал с места происшествия спустя час. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена 22 мая 2010г. в 12 час 50 мин, подписана гражданами Р и И, пояснения которых были оценены мировым судьей при вынесении решения.
Свидетель П.С. в судебном заседании у мирового судьи также пояснял, что Заварину Г.В. было разъяснено, что он должен остаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД, однако ему позвонил начальник ГИБДД Т и спросил как проехать к месту ДТП, но сотрудники ГИБДД нашли водителя уже по месту жительства, так как с места ДТП он уехал.
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД <Адрес> РУВД Р на имя начальника УВД также указано, что Заварин Г.В. с места происшествия уехал.
Доводы Заварина Г.В., что он не совершал ДТП, опровергаются материалами дела, пояснениями свидетеля В.Г., а также его пояснениями, от 24.05.2010г. данными инспектору ОГИБДД УВД по <Адрес> «В.Г. прыгнул на подножку со стороны кабины, где сидел я, одна нога мужчины попала под колесо, далее я остановился, мужчина начал кричать, что я сломал ему обе ноги…. ». Пояснения Заварина Г.В., данные в настоящем судебном заседание, суд расценивает, как способ защиты.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все обстоятельств дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Заварин Г.В. обоснованно привлечен к административной ответственности А потому оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы его суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 -30.11 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заварину Г.В. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от 12.08.2010 г. отказать.
Председательствующий Л.А. Грибанова