Дело № 12-180/10
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Искитим
Искитимский федеральный районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием адвоката Токмашова М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мкртчяна Г.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от 02 августа 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Мкртчян Г.В.. обратился в суд с жалобой на постановление от 02 августа 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 02 августа 2010 года постановлением мирового судьи 4 участка Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транс портными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 07 мая 2010 года, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено не законно и необоснованно, он 07 мая 2010 года при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился, концентрацию этанола в выдыхаемом воздухе аппарат АКПЭ-01М показал неверно, не учтено, что указанный прибор допускает погрешность в замерах, административное правонарушение не совершал, мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам.
В судебное заседании Мкртчян Г.В. жалобу поддержал и пояснил, что он был трезвый управляя автомобилем, после составления протокола об административном правонарушении он обратился в медицинское учреждение, где прошёл полное обследование и состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
Начальник ОГИБДД <Адрес> РУВД в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще повесткой был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представлено.
Выслушав пояснения Мкртчяна Г.В., его защитника Токмашова М.С., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов,
направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и
оформление его результатов и правил определения наличия наркотических или
психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством» и разделом 2 п.4 Правил свидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,... в присутствии двух понятых». А в соответствии с п.5, п. 6, п.7, п. 8,п.9 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе..., перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,.. информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения», при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,... проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела видно, что освидетельствование Мкртчяна Г.В. на месте проведено с использование аппарата АКПЭ-01М 07 мая 2010 года в 10 часов 29 минут и установлено наличие алкоголя 0,32 промилле в выдыхаемом воздухе, о чём был составлен акт Номер с участием двух понятых.
Мировым судьёй в качестве доказательства вины Мкртчяна Г.В. принят указанный акт и показания аппарата АКПЭ-01М.
Однако при этом не учтено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, а абсолютная погрешность применённого сотрудниками ГИБДД аппарата согласно технического паспорта составляет +10 мкг/л, а при концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе до 0,200 мкг/л погрешность +20 мкг/л, С учётом указанного значения погрешности прибора АКПЭ-01М минимальная концентрация этанола составила в выдыхаемом воздухе Мкртчяна Г.В. при обследовании сотрудниками ГИБДД 0,140 мг/л, что соответствует 0,26 промилле.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года гражданин вправе обратиться в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования в случае несогласия его с результатами освидетельствования сотрудниками ГИБДД с использованием специального прибора.
Мкртчян Г.В. реализовал гарантированное ему право и обратился в МУЗ « <Адрес> ЦГБ» 07 мая 2010 года в 12 часов 35 минут. Согласно справки врача-нарколога МУЗ « ИЦГБ» проведено медицинское освидетельствование Мкртчяна Г.В. на состояние опьянения, анализ мочи направлен в ТХЛ <Адрес> на наличие этанола, клинически состояние опьянения не установлено.
Согласно протокола Номер медицинского освидетельствования от 07 мая 2010 года с использованием аппарата АКПЭ-01М в 12 часов 38 минут алкоголя в выдыхаемом воздухе у Мкртчяна Г.В. было 0000 мкг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с результатами химико-токсикологического исследования мочи Мкртчяна Г.В. от 17 мая 2010 года в его моче обнаружен этанол в концентрации 0,30%.
Показания свидетеля В.М. о том, что нахождение этанола в моче Мкртчяна Г.В. свидетельствует о том, что он в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, явно противоречат её же протоколу Номер от 07 мая 2010 года и справке от 07 мая 2010 года.
Результаты освидетельствования, проведенного в МУЗ « ИЦГБ» в отношении Мкртчяна Г.В. необоснованно исключены мировым судьёй из числа доказательств по делу. Доказательств с достоверностью свидетельствующих об управлении Мкртчяном Г.В. автомобилем 07 мая 2010 года в состоянии алкогольного опьянения по делу нет.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей дана неправильная правовая оценка доказательствам по делу, нарушены нормы процессуального права ч.4 ст.1.5, п.2 ст. 25.1, ч.1 ст. 26.1, ст. 26.11, Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от 07 мая 2010 года нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Мкртчяна Г.В..
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 02 августа 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Мкртчяна Г.В. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мкртчяна Г.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Обязать начальника ПДПС ГИБДД УВД по НСО возвратить Мкртчяну Г.В. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА