Дело № 12-195/10
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Искитим
Искитимский федеральный районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелева Т.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от 06 августа 20100 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Шепелев Т.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 06 августа 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 06 августа 2010 года постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Осеевой И.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транс портными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за передачу 09 мая 2010 года управления автомобилем Х.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено не законно и необоснованно, он 09 мая 2010 года автомобилем управлял он, а не Х.Н., он Х.Н. управление автомобилем не передавал, административное правонарушение по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не совершал, мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам.
В судебное заседании Шепелев Т.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Начальник ОГИБДД <Адрес> РУВД в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще повесткой был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представлено.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При вынесении обжалуемого постановления мировой судья не дала надлежащей правовой оценки пояснениям Шепелева Т.А., пояснявшего в судебном заседании о том, что он управлял автомобилем 09 мая 2010 года, а пересел на место пассажира вместо Х.Н. после остановки автомобиля. В материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие факт передачи Шепелевым Т.А. управления автомобиля Х.Н. и факт управления Х.Н. автомобилем. Допрошенные мировым судьёй в качестве свидетелей инспектора ГИБДД Л.О., Б.А., как видно из обжалуемого постановления не давали показаний о том, что они видели Х.Н. за управлением автомобиля либо видели факт передачи Шепелевым Т.А. управления автомобилем Х.Н. Указанные свидетели после остановки автомобиля видели Х.Н. сидящим на месте водителя. Версия Шепелева Т.А. о том, что он управлял автомобилем и пересел на место пассажира после остановки автомобиля, не проверена и не опровергнута. Ссылка мирового судья в обжалуемом постановлении на акт Номер от 9.05.2010 года, протокол Номер от 9. 05. 2010 года, протокол Номер от 9.05.2010 года как на доказательства вины Шепелева Т.А. в передаче управления автомобилем Х.Н. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, необоснованная, поскольку указанные документы с достоверностью не подтверждают факт управления Х.Н. автомобилем и факта передачи Шепелевым Т.А. управления автомобилем Х.Н..
Ссылка в обжалуемом постановлении на показания свидетеля Х.Н. незаконна, поскольку согласно материалам дела Х.Н. не был допрошен в качестве свидетеля по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1.5 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку нет доказательств факта передачи Шепелевым Т.А. управления автомобилем Х.Н. и совершения Шепелевым Т.А. административного правонарушения предусмотренного ст.12.8.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, постановление мирового судьи от 06 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст. 24. 5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ производство по делу следует прекратить в отношении его за отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 06 августа 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Шепелева Т.А. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шепелева Т.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА