Р Е Ш Е Н И Е
25.11.2010 годаг.Искитим
Судья федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н.Артемова
При секретаре Туркевич А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова Д.Ю. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Искитимского района Новосибирской области от15.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Шаталов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 15.10.2010 года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч4ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4(четыре) месяца.
С указанным постановлением, Шаталов Д.Ю. не согласен, в жалобе просит его отменить, поскольку полагает, что обгон транспортного средства им был совершен в полном соответствии с требованиями п.11.1 Правил дорожного движения, он не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, так как она не соответствует действительности, видеосьемка, сделанная инспектором ДПС, не дала четкого видения, что маневр по обгону грузового транспортного средства, совершался им именно в зоне действия установленного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и не дала четкого видения дорожной разметки на дороге в момент совершения им маневра по обгону транспортного средства. Кроме того, он по независящим от него обстоятельствам, не смог во время явиться в судебное заседание 15.10.2010 года по рассмотрению административного материала и дать суду объяснения.
В судебное заседание Шаталов Д.Ю.дважды не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд, Шаталов Д.Ю. не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Доводы Шаталова Д.Ю., изложенные в жалобе опровергаются протоколом об административном правонарушении54 ПР Номер от 16.09.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения. Как видно из личного объяснения Шаталова Д.Ю., изложенного в протоколе Номер, и доводов жалобы, он не отрицает, что совершил маневр по обгону грузового транспортного средства, маневр был совершен в начале подъема участка дороги по прерывистой линии дорожной разметки. Как следует из имеющейся в материалах дела схемы, прерывистая линия разметки обозначена цифрами 1.6, которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и которую запрещено пересекать. Из просмотра видео записи от 16.09.2010 года, видно, что водитель автомобиля Автомобиль государственный номер Номер совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Как следует из объяснения Шаталова Д.Ю., указанного в протоколе Номер « он выехал на полосу встречного движения через прерывистую разметку, до знака обгон запрещен, возвращался на свою полосу через сплошную линию разметки». Доводы Шаталова Д.Ю. о том, что водитель обгоняемого им автомобиля увеличил скорость, чем лишил Шаталова возможности завершить маневр обгона по прерывистой дорожной разметки, не могут служить оправданием и действия Шаталова по завершению маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», является нарушением не только требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», но и требований дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и пересечение, которой запрещено. Кроме того, обгон водителем Шаталовым совершен на участке дороги, имеющей поворот и подъем с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, что является нарушением ст11.5 ПДД РФ.
Мировой судья, принимая решение, оценил в совокупности все доказательства по делу, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 15.10.2010 года, вынесенное в отношении Шаталова Д.Ю., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч4ст12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить без изменения постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 15.10.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч4ст12.15 КоАП РФ в отношении Шаталова Д.Ю., а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
СудьяЛ.Н.Артемова