Дело № 12-229\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 годаг. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиМишковой Л.Г.
При секретареКудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелудченко В.Н. Дата года рождения, ур.<Адрес>, ..., проживающего <Адрес> на постановление от 02 августа 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У С Т А Н О В И Л :
Шелудченко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от 02 августа 2010 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что он не получал судебных повесток, это лишило его права на защиту.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал, пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что постановление получил 16 сентября 2010 года, он постоянно проживает по адресу указанному в протоколе, он даже указывал свой телефон, но ему ни кто не звонил, что назначено и будет судебное заседание. Почтовый ящик у него имеется в подъезде дома. Извещений от почты там не было.
Суд, выслушав Шелудченко В.Н., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2, 26.11 КобАП РФ в их совокупности, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица деломожет быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
Из материалов дела Номер усматривается, что 17.06.2010 года ( л.д.15) вынесено постановление о назначении судебного заседания в отношении Шелудченко В.Н. на 12 июля 2010 года на 16 часов. Административный материал рассмотрен 02 августа 2010 года. Определение судьи о назначении судебного заседания на 02.08.2010 года в деле отсутствует. Судебная повестка, которая направлялась Шелудченко 14.07.2010г., возвращена в суд 07.08.2010 года.
Из ответа начальника 4 отделения почтовой связи Искитимского почтамта следует, что заказное письмо за Номер от 14.07.2010 года возвращено в суд по истечении срока хранения, доставка данного письма осуществлялась адресату 18 и 22 июля. Однако, на почтовом конверте имеется запись о датах « 16.07., 03.08.». Материалами дела устранить данное противоречие не возможно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что дело рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения Шелудченко, чем нарушена норма ст. 25.1 ч.2 КобАП РФ. Постановление мирового судьи от 02 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ. Постановление получено Шелудченко В.Н. 16 сентября 2010 года, жалоба подана 24.09.2010 года. Срок обжалования не пропущен.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 02 августа 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о признании Шелудченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КобАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать ОГИБДД ОВД по <Адрес> возвратить Шелудченко В.Н. водительское удостоверение.
Председательствующий -подпись