РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 годаг. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Грушиной Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беркутова А.Ф. на постановление и.о. начальника ОГИБДД РУВД по <Адрес> по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Беркутов А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО ВД «<Адрес>» <Адрес> от 19.08.2010г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2– Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ он не совершал, Правила дорожного движения не нарушал. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от 09.08.2010г., им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – в ГИБДД <Адрес>. Однако данное ходатайство разрешено должностным лицом не было, дела рассмотрено без его участия и.о. начальника ОГИБДД МОВД «<Адрес>» 19.09.2010г. Считает, что таким образом нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, просит постановление от 19.09.2010г. отменить. Кроме того, также просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, т.к. копия постановления им получена 01.09.2010г. по почте.
В судебное заседание Беркутов А.Ф. не явился, телефонограммой от 08.12.2010г. просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Допрошенные в качестве свидетелй инспектора ОГИБДД МОВД «<Адрес>» Б.С. и К.А. пояснили, что в отношении Беркутова 09.08ю2010г. был составлен административный протокол за нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Беркутов А.Ф. действительно собственноручно написал, что ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД <Адрес>, т.е. по месту жительства. Данное ходатайство было передано для разрешение и.о. начальника ОГИБДД МОВД «<Адрес>».
Выслушав пояснения свидетелей, изучив материалы дела, полагаю, что срок для обжалования постановление и.о. начальника ОГИБДД МОВД «<Адрес>» <Адрес> по делу об административном правонарушении от 19.09.2010г. в отношении Беркутова А.Ф. следует восстановить, а само постановление подлежит отмене.
Как усматривается из представленных материалов, Беркутовым А.Ф. копия постановления от 19.08.2010г. получена почтой 01.09.2010г. Жалоба на указанное постановление поступила от него в 3 судебный участок <Адрес> 02.09.2010г., а затем направлена по подведомственности для рассмотрения в Искитимский районный суд Новосибирскеой области. Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен Беркутовым А.Ф. по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
Разрешая жалобуна указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Приходя к выводу об удовлетворении жалобы Беркутова А.Ф., следует учесть, что в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ: «По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». Из представленных материалов, в т.ч. протокола об административном правонарушении от 09.08.2010г. усматривается, что Беркутов А.Ф. проживает по адресу: <Адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства – в ГИБДД Г, <Адрес>. Однако данное ходатайство должностным лицом не разрешено и 19.08.2010г. и.о. начальника ОГИБДД МОВД «<Адрес>» вынесено постановление в отношении Беркутова А.Ф., в результате чего были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом…».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление начальника ОГИБДД МОВД «<Адрес>» <Адрес> от 19.08.2010г., в отношении Беркутова А.Ф.
Однако, к моменту рассмотрения жалобы, в соответствии с п.6 ст. 24. 5 К оАП РФ, истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Беркутова А.Ф. следует прекратить.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МОВД «<Адрес>» <Адрес> от 19.08.2010 года в отношении Беркутова А.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ прекратить.
СудьяподписьКрутилина Н.Г.