РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 годаг. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Грушиной Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Элли А.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Элли А.А.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27.03.2009г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения дела он не знал, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебную повестку не получал.
В судебном заседании Элли А.А. поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения Элли А.А. изучив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27.03.2009г. в отношении Элли А.А. подлежит отмене, а производство по делу на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Разрешая жалобу Элли А.А.на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает обоснованными доводы К.Ю. о том, что согласно ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, административное дело рассмотрено мировым судьей 27.03.2009г. без участия Элли А.А., данные о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Однако в постановлении мирового судьи указано, что Элли А.А. на рассмотрение дела не явился. Из представленных материалов дела- реестра почтовых отправлений по 6 судебному участку Искитимского района от 18.03.2009г. видно, что на имя Элли А.А. по адресу: <Адрес> направлено заказное письмо. Однако сведений о вручении, получении гражданином Элли А.А. судебной повестки о рассмотрении дела 27.03.2009г. отсутствуют. Из вышеизложенного следует, что на дату рассмотрения дела - 27.03.2009г. Элли А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствии правонарушителя лишило его права, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ - давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, а также иными процессуальными правами.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом…». Рассмотрение дела в отсутствие лица, не надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 6- го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 27.03.2009 г.,в отношении Элли А.А. подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.
Однако, к моменту рассмотрения жалобы, в соответствии с п.6 ст. 24. 5 К оАП РФ, истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Элли А.А. следует прекратить.
С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.6; 24.5; 4.5 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области 27.03.2009 года в отношении Элли А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Элли А.А. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
СудьяподписьКрутилина Н.Г.