РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи – Березикова А. Л.,
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
с участием гр. Любенко И. Г.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов <Адрес> – Пустоветова А. Л., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любенко И.Г., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20.09.2010 года,
Установил:
Гр. Любенко И. Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района от 20.09.2010 года, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении Постановления о назначении административного наказания по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Любенко, своевременно уведомленный судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что управлял 24.07.2010 года своим автомобилем в указанное в протоколе время на автодороге «<Адрес>», но считает, что правил дорожного движения он не нарушал, о чем он сразу сказал инспектору ДПС. Тогда инспектор ДПС, составлявший протокол, не разъясняя ему его прав, сказал Любенко расписаться в строке разъяснения прав, что последний делать отказался. Возникла конфликтная ситуация, в протоколе на его обороте Любенко сразу изложил свои возражения по делу, однако инспектор их проигнорировал. Кроме этого им неправильно был указан адрес проживания Любенко – <Адрес>, тогда как его адрес - <Адрес>. Он указал на это инспектору, но тот отказался делать какие-то ни было исправления и выдал на руки Любенко нечитаемую копию протокола, представленную им в судебное заседание. Данную позицию он хотел изложить в суде, однако, повесток он не получал, адрес в протоколе не соответствует его месту жительства, он проживает согласно регистрации по адресу: <Адрес>, данный адрес он говорил инспектору ГИБДД, поэтому ему неизвестно, почему инспектор записал такой адрес.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит, что жалоба Любенко подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 20.09.2010 года Любенко за нарушение ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Как видно из материалов дела гр. Любенко Постановление получено 26.10.2010 года, жалоба отправлена и поступила в суд 03.11.2010 года, а потому суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
По существу жалобы суд приходит к следующему. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Любенко И.Г. срок на подачу жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление от 20.09.2010 года, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о признании Любенко И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копии настоящего решения суда направить Любенко И. Г. и в ОГИБДД Межмуниципального ОВД «<Адрес>» <Адрес>, обязав последний возвратить Любенко И.Г. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий судьяБерезиков А. Л.