РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 ГОДАГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дударева А.П. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 03 августа 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 03 августа 2010 года Дударев А.П.. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Дударев А.П. просит отменить постановление от 03 августа 2010 года. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, так как в судебной повестки о явке в суд 03 августа 2010 года он не получал. Был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, давать пояснения, а также был лишен возможности воспользоваться помощью защитника. Считает, что был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.
В судебное заседание Дударев А.П.. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Дударева А.П. Миронов Ю.К.жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав поясненияпредставителя Дударева А.П. Миронова Ю.К. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 03 августа 2010 годаДударева А.П. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Дударева А.П.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так в материалах дела указано, что административное дело было отложено по ходатайству представителя Дударева А.П. Миронова Ю.К. на 03 августа 2010 года.
Дударев А.П. был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, через своего представителя Миронова Ю.К.
Направленые судебная повестка о явке в суд заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой по истечению срока хранения.
Как видно из материалов дела ходатайства от Дударева А.П. и его представителя Миронова Ю.К.. об отложении дела мировому судье не поступало.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе была рассмотреть материал в отношении Дударева А.П. , так как Дударев А.П.. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда Дударев А.П. не получает судебные повестки, что является злоупотреблением правом со стороны Дударева А.П.
А потому, суд считает, что мировой судья, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Дударева А.П,.. о времени и месте рассмотрения административного материала выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Дударев А.П.поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Дударева А.П.
Не обоснованными суд считает доводы Дудларева А.П.. в той части, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Дударева А.П..был составлен 15 мая 2010 года, при составлении протокола Дудареву А.П.. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Дудрева А.П..
Таким образом, суд пришел к выводу, что Дударев А.П. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, а потому доводы Дударева А.П.. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.
15 мая 2010г. Дударев А.П.. было проведено освидетельствование, согласно акта освидетельствования № Номер от 15 мая 2010 года у Дударева А.П.. установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено по показаниям приборов дано заключение : установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что освидетельствование Дударева А.П. проведено в соответствии с требованиями закона и акт медицинского освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 03 августа 2010 года вынесенное в отношении Дударева А.П.. , которым Дударев А.П. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобыДудареву А.П. об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 03 августа 2010 года отказать.
Председательствующий (подпись)
.